№ 1012
гр. София, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Нели Куцкова
Членове:Яна Вълдобрева
Мария Яначкова
като разгледа докладваното от Нели Куцкова Въззивно гражданско дело №
20201000504152 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 247 от ГПК, образувано по молба на ищеца П. Д. М.
за поправка на очевидна фактическа грешка в решението постановено на 29.06.2021 г.
В молбата се твърди, че е налице очевидна фактическа грешка при определяне
на началната дата, от която следва да бъде начислявана лихва върху присъдените
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди. Иска се, съдът да поправи
решението си, като постанови, че ответното застрахователно дружество следва да
заплати лихва и за периода 30.03.2018 г. до 05.06.2019 г.
В срока по чл.247, ал.2, е подаден отговор само от третото лице помагач –
АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, в който се изразява становище, че молбата
е неоснователна.
Ответникът „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕАД, получил препис от
молбата на ищеца на 18.08.2021 г., не е изразил становище по нейната
неоснователност.
Съдът намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е
допустима. Същата е частично основателна.
В мотивите на въззивното решение изрично са изложени съображения, че лихва
1
следва да се начислява от 05.03.2019 г. – датата на предявяване на претенцията за
заплащане на обезщетенията.
В мотивите съдът е приел, че с оглед на диспозитивното начало – ищецът
претендира лихва от 30.03.2019 г., тя следва се начислява от тази дата. Съдът
констатира, че всъщност лихвата се претендира от 30.03.2018 г. В мотивите на
въззивното решение неправилно е прието, че лихва се претендира от 30.03.2019, а не от
30.03.2018 г. В тази част в решението е допусната фактическа грешка, която подлежи
на поправяне в смисъл, че лихвата се дължи от 05.03.2019 г.
Що се отнася до искането, съдът да поправи решението си и в частта, с която не
е присъдена лихва, считано от 30.03.2018 г., в тази част не е допусната фактическа или
техническа грешка. В мотивите са изложени съображения относно началната дата, от
която застрахователят следва да се счита в забава. Ако жалбоподателят не е съгласен с
изводите на съда, в тази му част решението подлежи на касационно обжалване.
С оглед на горното, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
решението, постановено на 29.06.2021 г. по гр. дело № 4152/2020 г. по описа на
Софийския апелативен съд, както следва:
В абзац първи от диспозитива – в края, вместо „за периода от 30.03.2019 г. до
05.06.2019 г. включително“ да се чете: „за периода от 05.03.2019 г. до 05.06.2019 г.
включително“
В абзац втори от диспозитива – в края, вместо „и за периода от 30.03.2019 г. до
05.06.2019 г. включително“ да се чете „ и за периода от 05.03.2019 г. до 05.06.2019 г.
включително“
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Д. М. за поправка на очевидна
фактическа грешка в останалата й част.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния
касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му, при
2
спазване на изискванията на чл.280 и чл.284 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3