№ 1713
гр. Варна, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900550 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 24038/17.10.2022 г., подадена от Агенция
по вписванията, чрез пълномощника юриск. И.И., с искане за изменение на
постановеното по делото решение № 392/23.09.2022 г., в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна „Маркетинг 2“ ООД.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата изхожда от надлежна страна, но е подадена след изтичане на
преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Производството по настоящото дело е приключило с постановяването
на решение № 392/23.09.2022 г., което съгласно чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските.
В конкретния случай, съдът е сезиран с искане за изменение в частта за
разноските на подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което срокът за
депозиране на молба по чл. 248 от ГПК е 7-дневен, който започва да тече от
връчването на акта. Препис от постановеното по делото решение е връчен на
26.09.2022г., чрез ССЕВ. Срокът за депозиране на молба с правно основание
чл. 248, ал. 1 от ГПК е изтекъл на 03.10.2022 г.
Молбата е изпратена до съда чрез куриерска пратка на 14.10.2022 г.,
след изтичането на 7-дневния срок, поради което подадената след
1
законоустановения срок молба е недопустима и не подлежи на разглеждане по
същество.
За пълнота следва да се посочи, че законът е изричен, като в чл. 25, ал. 6
от ЗТРРЮЛНЦ е предвидена възможността за присъждане на разноски на
страните в производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ по реда на ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 24038/17.10.2022г.,
подадена от Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. И.И. с
искане за изменение на постановеното по делото решение № 392/23.09.2022г.,
в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, като съдът не присъжда
разноски на жалбоподателя.
Определението може да се обжалва с частна жалба, пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2