О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 24.02.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 24 февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия В.Петров ч.в.т.д. № 114 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.122
от ГПК.
Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Районен
съд - Варна с определение №261978/17.02.2021 г., постановено по гр.д. №15225/2020 г. по описа на ВРС, образувано след препращане по
подсъдност от Окръжен съд – Варна с определение №2003/29.10.2020 г. по т.д.
№1030/2020 г.
Видно от данните по делото, производството по т.д. № 1030/2020 г. на ВОС-ТО е образувано по искова молба на „Трапезица
71“ ЕООД – гр.Варна и Р.Р.С. от гр.Варна срещу „Лено“ АД – гр.София, с която са
предявени два обективно кумулативно съединени осъдителни иска за
заплащане на сумите: 16855.50 евро и 6509.35 евро,
получени без основание или на отпаднало основание по два
договора за бизнес кредит №6109, съответно от 01.11.2018 г. и от 27.06.2019 г.
С определение №2003/29.10.2020 г. по т.д. №1030/2020 г.,
съставът на Варненски окръжен съд е приел служебно, че по правилата на родовата
подсъдност компетентен да разгледа осъдителния иск с цена 6509.35 евро е ВРС,
на основание чл. 104, т. 4 ГПК, поради което е прекратил производството по този
иск и е изпратил делото на районния съд. От своя страна, като е изложил мотиви, че с оглед новата
разпоредба на чл.104, т.6 от ГПК, в сила
от 2015 г., съобразно която на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете, независимо от тяхната цена, съединени с една искова молба, ако един
от исковете е подсъден на окръжен съд и подлежат на разглеждане по реда на
същото производство, ВРС е прекратил образуваното гр.д. №15225/2020 г. и е повдигнал спор за подсъдност между себе си и
Окръжен съд Варна относно разглеждането му.
За да се произнесе,
съставът на ВнАС съобрази следното:
С изменението
на ГПК, публикувано в ДВ бр.50/2015 г., се създаде нова точка 6 на чл.104 от ГПК, съобразно която на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете, независимо от тяхната цена, съединени с една искова молба с иск,
подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото
производство. Нормата е специална спрямо общата разпоредбата на чл. 104, т. 4
от ГПК, поради което ако са налице предвидените в специалната разпоредба предпоставки, всички искове предявени с
исковата молба ще са подсъдни на окръжен съд. В случая, с искова молба са предявени два съединени иска,
като осъдителният иск за сумата от 16855.50 евро е родово подсъден на окръжен
съд, а другият осъдителен иск за сумата от 6509.35 евро подлежи на разглеждане по реда на същото производство. Доколкото двата иска са предявени с една искова молба,
подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство и единия от тях е
родово подсъден на окръжен съд, съдът намира че са налице предпоставките на
чл.104, т.6 от ГПК, поради което следва да се разгледат заедно от окръжен съд
като първа инстанция. По изложените съображения Варненският апелативен съд
намира, че производството и по двата иска следва да продължи пред Варненски
окръжен съд, като делото следва да му се изпрати по компетентност.
Воден от
горното и на основание чл.122 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да продължи разглеждането на
исковата молба на „Трапезица 71“ ЕООД – гр.Варна и Р.Р.С. от гр.Варна срещу
„Лено“ АД – гр.София и по двата обективно
кумулативно съединени осъдителни иска за заплащане на сумите 16855.50 евро и 6509.35 евро, получени без основание или на отпаднало
основание по два договора за бизнес кредит №6109,
съответно от 01.11.2018 г. и от 27.06.2019 г., е ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, на който делото ДА СЕ ИЗПРАТИ.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд –
Варна по гр.д. №15225/2020 г. по
описа на ВРС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.