О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8847/11.6.2009г. ,гр.В.
Варненският районен съд, ХХХV състав
в закрито заседание , в състав:
Районен съдия: М.Д.
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 1463 по описа за 2009 год., взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от
ищеца Х.Н.М. *** положителен установителен иск с
правно основание чл.124 от ГПК за постановяване на съдебно решение,по силата на
което да се приеме за установено в отношенията между страните,че ищецът е
собственик на процесния имот,находящ се в
гр.В. местност „****”/*******/ по КП с площ от *,*** дка по
кадастралната карта на район ******* с пл.№ ****.**по нов план.
Съдът
е дал изрични указания на ищцовата страна да посочи какъв е правният интерес от исковата претенция,както и да наведе
конкретни твърдения и да представи доказателства, обосноваващи правния му интерес от избраната
форма на искова защита посредством установителен иск
с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, като посочи, дали ищцовата страна е
предприела процедура по издаване на констативен нотариален акт за
собственост на процесния недвижим имот и правила ли е постъпки пред Община В. за снабдяване
с документи, необходими за издаване на констативен нотариален акт за
собственост на процесния недвижим имот;налице ли е отказ от страна на
общината за издаване на такива документи.
Видно от отговора на ищцовата страна,същата не е
предприемала процедура по издаване на констативен нотариален акт за собственост
на процесния недвижим имот.Ищцовата страна обосновава правния си интерес с
оглед на обстоятелството,че видно от представената по делото скица на процесния
имот същият е записан на неидентифициран собственик , а имотите с
неидентифицирани собственици се стопанисват и управляват от Община В..
Като съобрази изложените в исковата и уточняващите молби
обстоятелства,съдът намира,че производството по делото е недопустимо.
Съдът
като съобрази твърденията на ищцовата страна намира,че не са изложени обстоятелства,
обосноваващи правния интерес от избраната форма на искова защита.Ищцовата страна не е предприела процедура по
издаване на констативен нотариален акт за собственост на процесния недвижим
имот и не е правила постъпки пред Община
В. за снабдяване с документи, необходими за издаване на констативен
нотариален акт за собственост на процесния недвижим имот; не е налице отказ
от страна на общината за издаване на такива документи.С оглед на горното, съдът
намира,че няма обстоятелства,обосноваващи правния интерес от исковата защита,
като няма пречки ищцовата страна да се снабди с констативен нотариален акт за
собственост на процесния имот.Единствено при условие,че общината откаже да
издаде необходимите документи за снабдяването им за извършване на процедура по
издаване на констативен нотариален акт,ще е налице правен интерес от исково
производство.Т.к. в настоящия случай такива обстоятелства не са налице,съдът
намира,че няма правен интерес от исковата претенция и производството по делото
следва да бъде прекратено като недопустимо.
Мотивиран от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №
1463/2009 г. по описа на ВРС – ХХХV състав,поради недопустимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред В. Окръжен Съд в едноседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: