ПРОТОКОЛ
№ 1411
гр. Пазарджик, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220100395 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
П. А. С. (ищец), лично и със съгласието на своята майка и законна
представителка Н. Д. Д., редовно призовани чрез адвокат С. Б. от АК
Пазарджик, се явява П. А. С. лично и с адвокат С. Б., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
А. П. С. (ответник), редовно призован чрез особения
представител В. Д., адвокат от АК Пазарджик, се явява
адвокат В. Д., назначена от съда.
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Б.: – Госпожо съдия, не се постигна спогодба между
1
страните. През лятната ваканция по покана на бащата доверителката ми му
гостува в рамките на седмица и като се надявахме, че в тази среща ще успеят
да се разберат за някаква промяна, която той плаща, но не са постигнали
спогодба.
Тъй като доверителката ми е на 17 години и тя самата иска да бъде
изслушана и да не разпитваме свидетели по делото.
Поддържам подадената Искова молба и доказателствата към нея.
АДВОКАТ Д.: – При изслушването на ищцата, моля да й зададете
въпрос: дали през учебната 2022/2023 г. е получавала стипендия.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да бъде изслушана непълнолетната
ищца, това ще даде още по-голяма яснота за твърденията в исковата й молба.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на ищцата П. А. С..
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на ищцата:
Баща ми живее в А. в Л.. Живее с неговата жена и с неговото дете от
нея, което е на 10 години, и с детето на неговата жена от друг брак, което е на
18 г.
Работи във фирма, която прекарва кабели по интернет, от което знам, че
има добре доходи. Предполагам, около 5 000 паунда на месец.
Също искат да си взимат къща. Живеят в Л. в къща под наем. Искат да
си купят собствена къща. Съпругата му работи. Момчето, нейният син, също
работи. Съпругата му работи в дентална клиника като медицинска сестра.
Момчето работи в магазин за дрехи. Сега в момента учи висше образование
със специалност химия и биология.
Освен издръжката не ми дава други пари, само на рождения ден ми даде
2
200 лв. Рожденият ден ми беше на 16 март.
Аз уча в ПГИМ Пазарджик. Работя без договор само петък и събота,
заради учебните си занимания. Сервитьорка съм, работя, защото имам нужда,
тъй като доходите ни не са достатъчни /ищцата се разплака/.
Живея с майка ми и брат ми под наем.
Помагат ни родителите на майка ми.
През миналата учебна година не съм получавала стипендия.
Получавала съм стипендия в осми клас, преди три години, сумата беше 30
лв. на месец.
Наемът мисля, че беше около 1500 паунда, който плаща баща ми.
АДВОКАТ Б.: – Нямам други искания.
АДВОКАТ Д.: – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Б.: – Уважаема г-жо председател, моля Ви да постановите
решение, с което да уважите предявения от доверителката ми иск на
основание чл.150 СК, като увеличите размера на вече присъдената й
издръжка дължима от баща й А. С. от 160 на 400 лв. месечно.
Основанията за искането ни да бъде за увеличение на издръжката са
изложени в ИМ, без да ги повтарям само ще маркирам, че от датата на
постановяване на съдебното решение №653/29.07.2015г. по ГД 3356/2014г. за
издръжката. От датата на постановяване през 2015 г. са изминали повече от 7
г., като през това време доверителката ми е получавала издръжка в размер на
160 лв., а в това време битовите и социалните потребности за издръжка на
доверителката ми са се увеличили и изискват повече средства за нейната
издръжка, за да се осигури едно нормално развитие на такова момиче, в тази
3
възраст.
Смитам, че родител, който е осъден да изплаща такава издръжка, не е
освободен от други задължения за отглеждането и възпитанието на това дете.
Неговите задължения не са само да заплаща издръжката и неговите грижи са
само през тези 8 г да изплаща само тази издръжка. Другият родител, майката,
поема изцяло издръжката и другите финансови нужди на доверителката ми.
Установи се, че ответникът живее в друга държава с по-висок стандарт
на живеене, и се установи, че може да изплаща по-голям размер издържа на
своето дете, и в тази връзка моля да приемете, че твърденията ни се доказаха
и моля да уважите искането ни за увеличение на издръжката от 160 лв. на 400
лв.
Моля да ми определите по чл. 38 ал. 2 т. 1 ЗАдвВ адвокатско
възнаграждение.
АДВОКАТ Д.: – Уважаема г-жо съдия, при постановяване на вещото
решение, моля да съобразите още три неща.
На първо място. ответникът има задължение и за издръжка на друго
дете - Ивайла на 10 години, данни за това се съдържат в приложеното към
делото съдебно решение.
На второ място, никакви доказателства, нито гласни, нито писмени, не
се представиха в процеса за доходите на ответника.
Вярно е, че той е в чужбина и в държава с по-висок стандарт, но този по
висок стандарт не означава само приходи, а и разходи.
На трето място, задължена да плаща издръжка или под някаква друга
форма е й майката, а тя е представила бележка за много ниски доходи от
порядъка на 180 лв. Но в същото време няма представени доказателства, че
тя не може да получава по-високи доходи.
Вярно е, че момичето е в такава възраст, в която се изискват по-големи
разходи за издръжката й.
Като особен представител ми е определено възнаграждение в размер на
250 лв. моля да постановите да ми бъде изплатено.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250 лв. на адвокат В. Д.
от АК Пазарджик, назначена за особен представител на ответника А. П. С.,
платими от бюджета на съда.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, а именно до 13 октомври 2023 г., считано от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5