Р
Е Ш Е Н И Е
№
1140
гр. Перник, 26.06.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в публичното съдебно
заседание, проведено на двадесет и първи юни, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на секретаря Лили Добрева, като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 08147 по описа на съда за
2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени
искове от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, район Младост, бл. БенчМарк Бизнес Център,
чрез пълномощника си адв. Ренета Даньовска
срещу П.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, с които се иска да бъде
признато за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от 377,91 лева, представляваща главница за
използвана и незаплатена електрическа енергия за електроснабден имот, находящ
се в гр. Перник, ж. к. „“ бл., ет. , ап. за периода от 03.11.2017г. до 02.03.2018г. и
сумата от 14,96 лв., представляваща законна
лихва за забава, считано от 04.01.2018г. до 04.07.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване в съда на заявлението по
чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, за които суми по ч. гр. дело №
04932/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за
изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК. Претендират се
направени по делото разноски.
В
законоустановения срок, ответникът П.В.Г. не депозирал писмен отговор на
исковата молба.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 98а от ЗЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за които е издадена
Заповед № 3791/16.07.2018г. по ч. г. д. № 04932/2018г. на ПРС. Същата е
връчена на длъжника (ответник по настоящото дело) в условията на чл. 47 ал. 5 ГПК, при което, в предоставения едномесечен срок, са предявени настоящите
установителни искове. Последното обстоятелство прави исковете процесуално
допустими.
По
основателността:
Съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове
за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като
на основание чл.239 ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г.
на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските както в заповедното, така и в исковото производства.
На
основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 195.00лв.,
представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50.00лв. за
държавна така и сумата от 145.00лв. за
адвокатско възнаграждение.
На
ищеца следва да бъде възстановена и сумата от 150.00 лева, представляваща
внесен по сметка на ПРС депозит за възнаграждение на вещо лице, с оглед обстоятелството,
че делото е решено по реда на чл. 238 ГПК.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159,
район Младост, бл. БенчМарк Бизнес Център, чрез пълномощника си адв. Ренета
Даньовска срещу П.В.Г., ЕГН: **********,
с адрес: ***,
че ответникът ДЪЛЖИ на ищеца сумата
от 377,91 лева, представляваща главница за използвана и
незаплатена електрическа енергия за електроснабден имот, находящ се в гр.
Перник, ж. к. „“ бл., ет. , ап. за
периода от 03.11.2017г. до 02.03.2018г. и сумата от 14,96 лв., представляваща законна лихва за
забава, считано от 04.01.2018г. до 04.07.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване в съда на заявлението по чл.
410 ГПК до окончателното й изплащане, за които суми по ч. гр. дело №
04932/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за
изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА П.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1784, бул.
„Цариградско шосе“ № 159, район Младост, бл. БенчМарк Бизнес Център, сумата от 195.00лв.,
представляваща направените по заповедното и исково производства разноски за
държавни такси и адвокатско възнаграждение.
На
ищеца да се възстанови сумата от 150.00 лева, представляваща внесен по сметка
на ПРС депозит за вещо лице, за допуснатата с Определение на съда от
20.05.2019г. съдебно-икономическа експертиза.
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на
неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на
обжалване в тази му част.
СЛЕД влизане на решението в сила ч. г. д. № 04932/2018г.
на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и
препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните
по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Х.С.