№ 73
гр. Г.Т., 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тринадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело №
20223220100052 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано е по искова молба с вх. № 357/18.02.2022г. от
Община Д.ка, гр. Д. ул. „Независимост“ №20, представлявана от кмета С.Г., чрез адв. Д. Д.
от АК – Д., съдебен адрес бул. „Д.“ №28, ет.4, к.403, срещу З. М. З. с ЕГН – **********,
адрес с. В., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „Седма“ №3, с посочено правно основание чл.79, ал.1 и
чл.86, ал.1 от ЗЗД и цена на иска: 6 559,50лв. представляващи наем, 749,24лв. лихва.
С молбата се иска да се осъди ответника да заплати на Община Д.ка дължимите наеми
за стопанските 2019/2020г. и 2020/2021г. за земеделски имот №126010 общо в размер на 6
559,50лв. и обезщетение за забава, в размер на законната лихва, до датата на завеждане на
настоящият иск, в размер на 749,24лв., както и законната лихва от датата на завеждането на
иска до окончателното заплащане. Претендира се за присъждане съдебно-деловодните
разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
Претендират се сторените разноски. Релевирани са доказателствени искания.
След справка с книжата по делото се установява, че в срока и по реда на чл. 131 от
ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият не се представлява в
съдебно заседание и не изразява становище по делото.
Към исковата молба са представени следните писмени доказателства: Договор за
наем от 04.09.2015г.; молба от 29.05.2020г.; Становище от 05.06.200г.; Писмо от
08.06.2020г.; Заповед от 27.08.2021г.; Известие за доставяне от 01.09.2021г.
Районен съд – Г.Т., като прецени доказателствата по делото и доводите на страните
на основание чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
1
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. В съдебното заседание по делото с оглед на
непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на
ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да
бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
Районен съд – Г.Т. е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно
решение.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.
239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от
представените по делото писмени доказателства предявените искове са вероятно
основателни.
На основание на чл. 78 от ГПК на ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от
1037,34 лв. /хиляда и тридесет и седем лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща
сторените по делото разноски, от която: 292,34 лв. - платената държавна такса, и 745 лв. -
възнаграждение за адвокатско възнаграждение.
С оглед изложените съображения, Районен съд – Г.Т.
РЕШИ:
ОСЪЖДА З. М. З. с ЕГН – **********, адрес с. В., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „Седма“
№3, ДА ЗАПЛАТИ на Община Д.ка, гр. Д. ул. „Независимост“ №20, представлявана от
кмета С.Г., сумите от:
1) на 6 559,50лв. /шест хиляди петстотин петдесет и девет лева и 50 стотинки/,
представляваща седемнадесет броя вноски за главница, дължими за наеми за стопанските
2019/2020г. и 2020/2021г., ведно със законната лихва върху сумата от 6 559,50лв. лева /шест
хиляди петстотин петдесет и девет лева и 50 стотинки/, от датата на подаване на исковата
молба 18.02.2022г. до окончателно изплащане на вземането.
2) 749,24лв. /седемстотин четиридесет и девет лева и 24 стотинки/, представляваща
обезщетение за забава, в размер на законната лихва, до датата на подаване на исковата молба
18.02.2022г.
3) 1037,34 лв. /хиляда и тридесет и седем лева и тридесет и четири стотинки/,
представляваща сторените по делото разноски, от която: 292,34 лв. - платената държавна
такса, и 745 лв. - възнаграждение за адвокатско възнаграждение.
Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума: BG 22 SOMB
9130 8410 0201 44, код 444200 при „Общинска банка“ - Д., титуляр: Община Д.ка
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3