№ 282
гр. С.З. , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милена Рибчева
СъдебниГаля Христова Богданова
заседатели:Стоянка Костадинова
Хаджийска
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Таня Тодорова Божилова (РП-С.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Частно наказателно
дело № 20215530201389 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – редовно призовани, явява се прокурор Т.Б..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: ВЛ. К. Щ. – редовно призован, лично се явява.
В ЗАЛАТА се намира адв. Т.Е. С., в качеството му на служебен защитник на
осъденото лице, определен от АК – С.З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да ме представлява адв. С..
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да поема
защитата. Запознат съм с материалите по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото. Предвид обстоятелството, че
осъденото лице не е упълномощил защитник, който да го представлява в днешното съдебно
заседание, а защитата на същия е задължителна, съдът намира, че следва да му назначи
служебен такъв, който да го представлява, а това е именно адв. Т.Е. С., определен от АС на
АК - С.З..
Водим от горното и на основание чл.94, ал.1, т.2, във връзка с чл.23-25 от Закона за
правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на осъденото лице ВЛ. К. Щ. и му НАЗНАЧАВА
в качеството на служебен защитник адв. Т.Е. С. от АК - С.З..
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на осъдения ВЛ. К. Щ. – роден
на *** година в гр. С.З., с постоянен адрес: гр. С.З., ул. *** и настоящ адрес: гр. С.З., ул.
***, понастоящем в Затвора – С.З., българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Получих препис от предложението.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора и
съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да
вземат становище по даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ предложението от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Районна прокуратура – С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото материали:
Справка за съдимост с рег. № 2274/25.05.2021 година; Бюлетин за съдимост № 30/13.01.2016
година; Бюлетин за съдимост № 188/28.02.218 година; Бюлетин за съдимост №
325/20.04.2018 година; Бюлетин за съдимост № 2352/30.12.2019 година; Бюлетин за
съдимост № 17/08.01.2020 година; Бюлетин за съдимост № 2247/06.07.2020 година; Бюлетин
за съдимост № 2744/16.10.2020 година; Бюлетин за съдимост № 1108/14.05.2021 година;
Определение № 260380/24.11.2020 година по ЧНД №2734/2020 година по описа на Районен
съд – гр. С.З.; Определение № 150/07.02.2020 година по ЧНД № 48/2020 година по описа на
Районен съд – гр. С.З.; Протокол от 19.04.2018 година по НОХД № 1039/2018 година по
описа на Районен съд – гр. С.З..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приемат писмените доказателства.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се приемат писмените доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Справка за съдимост с рег. №
2274/25.05.2021 година; Бюлетин за съдимост № 30/13.01.2016 година; Бюлетин за съдимост
№ 188/28.02.218 година; Бюлетин за съдимост № 325/20.04.2018 година; Бюлетин за
съдимост № 2352/30.12.2019 година; Бюлетин за съдимост № 17/08.01.2020 година; Бюлетин
за съдимост № 2247/06.07.2020 година; Бюлетин за съдимост № 2744/16.10.2020 година;
Бюлетин за съдимост № 1108/14.05.2021 година; Определение № 260380/24.11.2020 година
по ЧНД №2734/2020 година по описа на Районен съд – гр. С.З.; Определение №
2
150/07.02.2020 година по ЧНД № 48/2020 година по описа на Районен съд – гр. С.З.;
Протокол от 19.04.2018 година по НОХД № 1039/2018 година по описа на Районен съд – гр.
С.З..
СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли искания за извършване на нови следствени
действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи съдебното
следствие и се даде ход на съдебните прения.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняван, и тъй като страните не
правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива,
следва да се приключи съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се уважи предложението. Нямам какво да
добавя. Осъществените деяния се намират в кумулация – едно спрямо друго, така че да се
определи едно общо наказание в размера на най – тежкото от тях, което мисля че е две
години „Лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване и на
основание чл.25 от НК, да се приспадне изтърпяното, от която и да е присъда, включена в
съвкупността.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам какво да добавя, нещо по – различно от
казаното от представителя на държавното обвинение. Очевидно, съвкупността е факт и би
следвало да се постанови изтърпяването на едно общо наказание. Моля, в този смисъл за
Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице ВЛ. К. Щ..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам думите на защитника си. Моля, да бъде
направено групиране. Съжалявам!
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви определението си и обяви, че на основание
чл.308, ал.1 от НПК ще изготви мотивите към постановеното определение в 15-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4