№ 56000
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело №
20241110148263 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че по делото е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК на 29.08.2024 г.
Същата е изпратена на адреса на длъжника, който е вписан като постоянен и настоящ
адрес на лицето в регистрите на населението. Адресът е посетен три пъти в рамките на
повече от месец, като при последното посещение на 05.10.2024 г.(почивен ден - събота), като
връчителят е залепил уведомление по чл. 47, ал. 5 ГПК, тъй като при нито едно от
посещенията не е открил адресата или лице, което е съгласно да получи съобщението. В
уведомлението е посочено, че длъжникът следва да се яви в двуседмичен срок от 05.10.2024
г. в канцеларията на Софийски районен съд, за да получи документи.
Двуседмичният срок е изтекъл на 19.10.2024 г. (събота), поради което следва да се
счита изтекъл на 21.10.2024 г. - понеделник. В посочения срок не се е явило лицето или
упълномощен представител да получи заповедта за изпълнение. На 22.10.2024 г. препис от
заповедта за изпълнение е получен от лицето Георги Бояджиев- син на длъжника по
заповедта, с приложено по делото пълномощно. като от тази дата 21.10.2024 г. е започнал да
тече едномесечният срок по чл. 414, ал. 1 ГПК за подаване на възражение
На 22.11.2024 г. е подадено възражение от длъжника, което съдът намира за просрочено
по следните съображения. С изтичане на двуседмичния срок по 47, ал. 2 ГПК за получаване
на книжата от канцеларията на съда, същите се считат за връчени на последния ден от срока,
като новият срок за подаване на възражението по чл. 414 ГПК започва да тече от тази дата, а
именно в случая от 21.10.2024 г. Срокът за подаване на възражение е изтекъл на 21.11.2024 г.
- четвъртък, поради което подаденото на 22.11.2024 г. възражение е породило действие и
заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК, изпълнителният лист се издава, след като
съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на
изпълнение вземане срещу длъжника. В конкретния случай съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 406, ал. 1 вр. чл.404, т.1 ГПК - влязла в законна сила заповед за
1
изпълнение, удостоверяваща подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу
длъжника, поради което следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените със
заповедта суми.
По изложените мотиви на основание чл. 406 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника въз основа
на влязлата в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. №48263/2024 г.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху заповедта за изпълнение за издадения
изпълнителен лист.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника –
от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2