ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Ямбол, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниД.
заседатели:С.
при участието на секретаря Г.Б. М.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б., редовно призован, налице и със служебния защитник
адв. Д.от АК-Я..
Свидетелите И.Х., А. Г., Н. ., В.Ва., редовно призовани, налице, с
изключение на свид. И.Х., редовно призован. От същия е постъпило
становище да се гледа делото в негово отсъствие, като заявява, че не желае да
бъде конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Вещото лице д-р П. Ц. редовно призован, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурор Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д. Моля, да дадете ход на делото. Тъй като се запознах, че кадрите
не са предоставени, моля делото да премине по реда на глава 29 от НПК.
Говорихме с прокурора и постигнахме съгласие за налагане на наказание на
моя доверител.
Подс. Б.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката
ми
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Анг. - 35 г., неосъждан;
Н. - 36 г., неосъждан;
В. - 42 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Д-р П. - 64 г., неосъждан.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Н. ДР. Б., за престъпление
по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт.
Подс. Н.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Б. – адв. Д. от АК-Я.
2
постигнахме споразумение, при следните условия:
Подсъдимият Н. ДР. Б., роден на 11.04.1983 г. в гр. Г., българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В това, че за времето от 02:00 часа на
09.07.2021 г. до 04:20 часа на 09.07.2021 г. по път от гр. Г. до гр. Я. в лек
автомобил марка и модел „Ситроен Ц4“, с регистрационен ..№ .и в гр. Я. в
района на бензиностанция „Шел“, находяща се на ул. .... № 16, крещейки и
докосвайки го се заканил с убийство на ИЛ. Т. ХР. от гр. Г... с думите: „ей,
тези двамата ако не ми платят, трябва да те убия и заколя“; „спри, защото ще
ти шибна един и после ще те заколя“; „ще те убия, ще те заколя“, като тези
закани възбудили основателен страх у ИЛ. Т. ХР. за осъществяването им,
поради което и на основание чл.144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК, го
ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия. Мярката за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена. Причинени щети няма.
Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение с
представителя на ЯРП, което не противоречи на закона и морала.
Подс. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно ще
подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Н.Б. /
Прокурор:
/ Ян. Д. /
Защитник:
/ адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
3
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. Н.Б. - адв. Д.от
АК-Я.и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
На вещото лице д-р П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 20 лв. за явяване в
съдебно заседание.
ОСЪЖДА подс. Н. ДР. Б. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 312 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Я. както и сумата от 20 лв.в приход на бюджета на
съдебната власт по сметката на ЯРС
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 136/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4