РЕШЕНИЕ
№ 133
гр. С. , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Росица Атанасова
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200306 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба от Г.У. срещу електронен фиш за налагане на
глоба серия К номер *, с който е наложена глоба в размер на 100,00
лева на основание чл. 182 ал.4 от ЗДвП.
В жалбата е посочено , че не е спазен реда за използване на АТСС,
оспорва се обстоятелството че на конкретния пътен участък има въведено
ограничение на скоростта с пътен знак, оспорва се и приложената
санкционна разпоредба, като се твърди че наказващият орган е следвало
да посочи защо нарушението е повторно.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощника
Н.У., като се поддържа жалбата Въззиваемият не изпраща представител в
съдебно заседание, като е депозирано писмено становище от юр.В. в
подкрепа на издадения електронен фиш.
След като се запозна с приетите доказателства и становищата на
страните , съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
На 13.04.2021г в 07,42ч в гр.С. на ул.* срещу детска градина "*" е
заснето с АТСС АRH-CAMS1 движение на МПС с рег. номер * със
1
скорост от 61 км.ч. В тази връзка е изготвеното статично изображение
от използвано АТСС, приложено на лист 11 по делото .
Посоченият автомобил е собственост на Г.У..
Въз основа на изготвеното веществено доказателство и справката за
собствеността на автомобила е издаден обжалвания електронен фиш
срещу Г.У..
В съдържанието на фиша е посочено , че на посочено време и място е
извършено нарушение на скорост - установената стойност на скоростта е
58 км.ч при разрешена скорост от 40 км.ч и скоростта е превишена с 18
км.ч . Нарушението е квалифицирано по чл. 21 ал.2 във връзка с ал.1 от
ЗДвП , като на основание чл. 182 ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 100 лева.
От изготвеното статично изображение във вид на снимков материал и
съставения протокол за използване на АТСС се установява , че
посредством техническото средство е установено движение на МПС с
регистрационен номер * със скорост от 61 км.ч в рамките на населеното
място , като за конкретния пътен участък е имало въведено ограничение
на скоростта от 40 км.ч , въведено с пътен знак.
От протокола за използване на АТСС се установява вида на
използваното АТСС , началото и край на измерването , посоката на
действие на АТСС и наличието на въведени ограничения на скоростта с
пътен знак в рамките на периметъра на измерване. Съдържанието на
изготвения протокол се кредитира изцяло от съда , като
доказателствената му сила не е оборена по надлежния ред.
По делото не е спорно, че посоченият автомобил е управляван
жалбоподателя Г.У. , като същият не е подал декларация по чл. 189ал.5
от ЗДвП .
По делото е приложена справка за дисциплината на водача Г.У. видно
от която е , че спрямо този водач е издаден електронен фиш за налагане
на глоба серия К с номер *, като фишът е връчен на 11.08.2020г с
отбелязване на статус „влязъл в сила“.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
частично основателна , предвид на следното:
Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на
2
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените
стойности на скоростта . Когато стойността на скоростта, която не трябва да
се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен
знак/чл. 21 ал.2 от ЗДвП/
По делото се установи, че на посоченото време в обжалвания ел.фиш
водачът на МПС с регистрационен номер * се е движил със скорост от
61,00 км/час в рамките на населеното място-гр.С. при въведено
ограничение на скоростта с пътен знак от 40 км/ч.
От показанията на техническото средство е приспадната допустимата
техническа грешка /3км.час/ при измерване на скоростта , като правилно
във фиша е отразено , че скоростта на движение на МПС е 58 км/час.
Г.У. е превишил максимално допустимата скорост на движение със 17
км.час в населеното място и е извършил адм.нарушение по чл.21 ал.2
от ЗДвП.
За извършеното административно нарушение нормата на чл. 182 ал.1
т.2 от ЗДвП предвижда налагане на глоба от 50 лева .
Когато нарушението е извършено при условията на повторност по
смисъла на параграф 6 т.33 от ДР на ЗДвП е предвидено налагане на
глоба от 100 лева / в двоен размер/, съгласно чл. 182 ал.4 от ЗДвП.
В издадения електронен фиш липсва надлежно описание на нарушението,
като не става ясна причината , поради която нарушението е
санкционирано по реда на по - тежката санкционна разпоредба за
повторно извършено нарушение.Наказващият орган е бил длъжен да
посочи причината , която е обусловила прилагането на нормата на чл.
182 ал.4 от ЗДвП. Недопустимо е едва в съдебна фаза да се излагат
доводи , че деянието е извършено при условията на повторност , като се
представят доказателства за предходно издаден електронен фиш , без
ясна информация за момента на влизането му в сила .
При това положение са налице основания за изменение на обжалвания
електронен фиш, като наложената санкция следва да се намали от
100,00 лева на 50,00 лева. Спрямо нарушителя следва да се приложи по
- благоприятната санкционна разпоредба на чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП,
предвиждаща налагане на санкция в размер на 50,00 лева за
извършеното нарушение.
Воден от изложеното съдът
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К номер *, с
който на Г. Н. У. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 100,00
лева на основание чл. 182 ал.4 от ЗДвП, като НАМАЛЯ размера на
наложената глоба от 100,00 лева на 50,00 /петдесет/ лева, като за
извършеното нарушение се приложи санкционната норма на чл. 182 ал.1
т.2 от ЗДвП.
Да се връчи препис от решението на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-С. в 14-дневен срок ,считано от
връчването му .
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4