Номер 337016.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502652 по описа за 2020 година
Производството по настоящото дело е образувано по частна жалба на Ц. Н. Г. срещу
определение №260186/19.08.2020г., постановено по гр. дело №9164/2020г. по описа на ВPC,
с което е оставена без уважение молбата за вписване на отказ от наследството на първата
братовчедка М.С.Г. на която се явява наследник 4 ред 4 степен с основание, че не са
приложени доказателства, че е призована към наследяване. Жалбоподателката счита, че
определението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения
на материалния закон и процесуалните правила, поради което моли да бъде отменено.
Твърди, че е научила, че е призована към наследяване защото била конституирана като
наследник на първата братовчедка Марийка Георгиева с Определение от 05.03.2020 по
гр.дело №143/2017 на ВОС, по което дело тя била ответник и затова представила
определението като доказателство, че е призована към наследяване. Нямало указания, че
следва да представи отказите на наследниците от предходните редове и счита, че самият
факт, че е конституирана изяснява, че предходните редове са направили необходимите
откази или са починали. Излага, че към жалбата си прилага освен определението,
удостоверението за наследници и отказите от предходните редове, с което счита, че доказва
правото си на отказ. Моли да бъде постановено отказът да бъде вписан в съответния
регистър по реда на чл.49 във вр. чл.52 от ЗН, след което да бъде издадено удостоверение
за направения и вписан отказ от наследство. Сочи, че не е имала близки отношения с
първата си братовчедка и не желае да бъде неин наследник, а доколкото е известно са
вписани отказите на останалите наследници от четвърти ред, четвърта степен, които също
са били призовани към наследяване. По изложените съображения моли Определение
№260186 на ВРС, с което се оставя без уважение молбата вх. при ВРС 52837/05.08.2020 да
бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.
Съставът на Окръжен съд гр.Варна намира, че частната жалба е подадена в срок и е
процесуално допустима.
За да се произнесе по нейната основателност, съдът съобрази следното:
Ц. Н. Г. , ЕГН********** е сезирала ВРС с молба вх.№52837/05.08.2020г., съдържаща
искане за вписване на отказа от наследството на наследодател М.С.Г. ЕГН3702261030,
починала на 25.01.2019г.
С разпореждане от 05.08.2020г. производството е било оставено без движение за
1
отстраняване на нередовности по молбата, съобщението за което е връчено редовно на
молителя на 13.08.2020г.
С обжалваното определение, съдът е оставил без уважение молбата за вписване на
отказ от наследството, след като е съобразил, че действително, Ц.Г. е наследник на Марийка
Георгиева от четвърти ред, четвърта степен, по смисъла на чл.8, ал.4 от ЗН, но е констатирал
че от приложеното удостоверение за наследници се установява, че има и такива от по-горен
ред (например Станислав Келов – син; Димитричка Дякова – сестра; и други), а също и
такива от по-близка степен. При липсата на данни, че всички наследници от по-горен ред и
от по-близка степен са починали или са се отказали валидно от наследство, не може да се
установи качество на молителката на призован наследник, което е основание за отхвърляне
на молбата за вписване на отказ от наследството на наследодателя.
Настоящият състав намира отказът за незаконосъобразен по следните съображения:
Съобразно разпоредбата на чл. 52 от ЗН, отказът от наследство се извършва по реда
на чл.49, ал.1 ЗН, според която за целта е необходимо депозирането на писмено заявление да
районния съд, в района на който е открито наследството.
В закона не са посочени конкретно какви документи следва да бъдат представени със
заявлението, но доколкото се касае за наследство, то към същото следва да са приложени
такива, от които да може да бъде направен извод, че молителят е наследник на починалото
лице.
На следващо място, както във всяко охранително производство, молителят следва да
твърди и наличието на правен интерес, мотивиращ искането му за вписване на отказа.
По настоящото дело, молителката Ц. Н. Г. , ЕГН********** е инициирала
производството по вписване на отказа си от наследството на наследодателя М.С.Г.
ЕГН3702261030, починала на 25.01.2019г. със заявление, към което са приложени копие от
лична карта, смъртен акт на М.Сп. и удостоверение за наследници, от което се установява,
че тя е наследник от четвърти ред /чл.8, ал.4 ЗН/, на починалото лице.
С разпореждане от 05.08.2020г. съдът е дал указания на молителката да обоснове
фактическите си твърдения за призован към наследяване наследник както и да представи и
доказателства за това, тъй като наследниците от по-горен реди изключват тези от следващия.
С депозирана в срока за изпълнение молба, молителката посочва, че на осн. чл. 227
ГПК е конституирана като наследник на Марийка Спиридонова Георгиева по гр. дело №
143/2017г. по описа на ВОС /копие от което представя/, с което счита, че е обосновала
качеството си на наследник.
Към частната жалба, по която е образувано настоящото производство са приложение
3 бр. удостоверения, от които се установява, че Станислав Ив. Келов, Огнян Д. Лалев и
Димитричка Сп. Дякова са се отказали от наследството на М.С. като отказите им са вписани
в особената книга на ВРС през 2019г.
С оглед приложените по делото документи, настоящият състав намира, че
молителката е установила качеството си на наследник на лицето М.С. тъй като видно от
представеното удостоверение за наследници тя е посочена в него и се явява неин наследник
от 4-ти ред.
С оглед конституирането като страна по гр. дело № 143/2017г. по описа на ВОС,
2
което се установява от приложеното копие на определение № 863/05/03.2020г., настоящият
състав счита, че тя е установила и наличието на правен интерес, тъй като очевидно не желае
да участва в съдебното производство като ответник.
Освен това, от приложените към частната жалба удостоверения, се установява, че
наследниците от предходен ред вече са се отказали от наследството на М.С. починала на
25.01.2019г.
След извършена справка по гр. дело №143/2017г. по описа на ВОС, съдът констатира,
че молителката не се е явила в нито едно от проведените 3 съдебни заседания след
конституирането като наследник, като съдът / в о.с.з., проведено на 21.08.2020/ е дал
указания на наследниците за възможността да бъде направен отказ от наследството, и им е
издал съответните удостоверения. Доколкото в последното о.с.з., проведено на 25.09.2020г. е
била налична информация, че Ц.Г. е депозирала отказ пред ВРС, но същият не е бил вписан,
а разпореждането –обжалвано от нея, настоящият състав намира, че за молителката е налице
интерес от вписването на направения отказ, тъй като не е приела с конклудентни действия
наследството.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваният отказ следва да бъде
отменен като бъде постановено вписване на отказа от наследството в особената книга на
ВРС, на осн. чл.52 вр. чл. 49 ЗН.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260186/19.08.2020г., постановено по гр. дело №9164/2020г.
по описа на ВРС, 9-ти състав, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ДА се ВПИШЕ в особената книга за отказите, водена при ВРС отказът на Ц. Н. Г. ,
ЕГН********** от наследство на наследодателя М.С.Г. ЕГН3702261030, починала на
25.01.2019г., обективиран в молба вх. №52837/05.08.2020г. на осн. чл.52 от ЗН.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
КОПИЕ от настоящото определение да се изпрати НЕЗАБАВНО за сведение по
гр.дело № 143/2017г. по описа на ВОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3