№ 3714
гр. Варна, 29.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501758 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпилa въззивна жалба вх. № 50026/03.07.2023г.,
подадена от Ц. Г. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, жк. Вл. Варненчик, бл. 204, вх. З,
ет.1, ап. 61, срещу решение № 2300 / 23.06.2023г., постановено по гр.д. 14005/2022г. на
ВРС, 12 с-в, в неговата цялост, с което е прието за установено в отношенията между
страните, че Ц. Г. Ц., ЕГН:**********, адрес: ********** дължи на „Бумеранг шипинг“
ООД, ЕИК *********, със съдебен адрес: **********, на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от
ГПК, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 535 от ТЗ, сумата от 6915,42 лв. /шест хиляди деветстотин и
петнадесет лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща задължение по запис на
заповед от 08.11.2021 г., с издател Ц. Г. Ц. с падеж на плащане – 30.04.2022г., ведно със
законната лихва считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 14.07.2022г., до
окончателното изплащане на задължението, за които е издадена заповед за незабавно
изпълнение на осн. чл.417, т.10 ГПК №4499/16.07.2022 г. по ч.гр.д. 9212/2022 г. по описа на
ВРС, 12 състав. С решението жалбоподателят е осъден да заплати и разноските по делото,
вкл. за заповедното производство.
В жалбата се излага, че решението е неправилно и необосновано, като съдът не бил
възприел правилно събраните доказателства по делото. Сочи, че показанията на св. Г. били
коренно различни от тези на св. Ян.. Твърди, че св. Г. не била присъствала на срещата, а Ц.
не бил имал време да реагира, не прочел и не се запознал с документите, заради бързината, с
които същите му се представили от Г.. Ц. безспорно бил допуснал грешка, доколкото узнал
какво е подписал едва след като срещу него било образувано изпълнително производство.
Сочи в допълнение, че ищецът е следвало да докаже каузалното правоотношение, на което
се позовава, но не го е сторил. Моли за отмяна на решението и за присъждане на разноските
за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който се
оспорват доводите изложени във въззивната жалба. Поддържа се, че първоинстанционното
решение е правилно и законосъобразно. „Грешката“, като основание за унищожаемост
следвало да засяга правнорелевантни факти, а в случая жалбоподателят се позовавал само на
невъзможност за запознаване с документите, което нямало как да обоснове основателност на
възражението. По отношение на каузалното правоотношение, счита, че същото било
1
доказано чрез подписаното споразумение между страните. Моли съда да потвърди
решението на ВРС
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано
лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Жалбоподателят не се позовава на процесуални нарушения във връзка с доклада по
делото, спорът не е от естество, при което служебното начало да има превес над
диспозитивното и състезателното начало, не е налице хипотеза, в която да се налага
обезпечаване на правилното приложение на материална норма.
Не са направени доказателствени искания от страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267,
ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 50026/03.07.2023г., подадена от Ц.
Г. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, жк. Вл. Варненчик, бл. 204, вх. З, ет.1, ап. 61,
срещу решение № 2300 / 23.06.2023г., постановено по гр.д. 14005/2022г. на ВРС, 12 с-в, в
неговата цялост, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Ц. Г. Ц.,
дължи на „Бумеранг шипинг“ ООД, ЕИК *********, със съдебен адрес: **********, на
основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 535 от ТЗ, сумата от 6915,42
лв. /шест хиляди деветстотин и петнадесет лева и четиридесет и две стотинки/,
представляваща задължение по запис на заповед от 08.11.2021 г., с издател Ц. Г. Ц. с падеж
на плащане – 30.04.2022г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на
заявлението в съда – 14.07.2022г., до окончателното изплащане на задължението, за които е
издадена заповед за незабавно изпълнение на осн. чл.417, т.10 ГПК №4499/16.07.2022 г. по
ч.гр.д. 9212/2022 г. по описа на ВРС, 12 състав
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
2
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3