№ 98
гр. Варна , 13.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско
дело № 20213001000266 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба
М. И. Д. от гр.Варна против определение N 510/08.02.2021 г., постановено по в.гр.д.
№3332/2020 год. по описа на ОС - Варна, с което е оставена без уважение молба вх. N
2165/04.02.2021г., подадена от М. И. Д., за отмяна на определение от 12.01.2021 г., с което е даден ход
по същество на в.гр.дело No 3332/2020 год.по описа на ВОС, ТО.
Жалбоподателката твърди, че актът на съда е незаконосъобразен, тъй като са налице
основания за отмяна на определението за даване ход по същество.
Насрещната страна „МАКРОАДВАНС” АД, ЕИК * със седалище гр.София е подала
писмен отговор, в който оспорва жалбата.
Съдът намира, че образуваното по частната жалба производство е недопустимо,
поради следните съображения: Разпоредбата на чл.274, ал.1 от
ГПК визира две групи определения, които подлежат на обжалване с частни жалби. Първата
група съдебни актове са определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на
делото /т.1/. Втората група съдебни актове са тези, чието обжалване е предвидено изрично в
закона /т.2/.
С обжалваното определение, съдът се е произнесъл с определение по движение на
делото, като е оставил без уважение молбата на жалбоподателката за отмяна на определение
от 12.01.2021 г., с което е даден ход по същество.
Това определение не е преграждащо спрямо развитието на производството по иска и
следователно не е от категорията на посочените в чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Не е налице и
предвидена изрично в закона обжалваемост на това определение, поради което не е налице и
хипотезата на чл.274, ал. 1, т. 2 ГПК.
В този смисъл е и трайната съдебна практика на ВКС /напр. определение № 28 от
14.01.2014 г. по ч. т. д. № 4450/2013. на ВКС, ТК, II т. о., определение № 7 от 5.01.2011 г. по
ч. т. д. № 913/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., определение № 167 от 11.04.2016 г. по ч. т. д. №
685/2016 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 142 от 8.03.2016 г. по ч. т. д. № 337/2016 г. на
ВКС, ТК, II т. о. и др.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството по чл.274, ал.2 от ГПК,
образувано по частна жалба срещу определение на окръжния съд като въззивна инстанция, с
1
което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за отмяна на определение от
12.01.2021 г., за даване ход по същество, следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д.№266/2021 година по описа на Апелативен
съд - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. от чл.274,
ал.2, изр.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2