№ 1245
гр. Пазарджик, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЙорданка В. Посталкова
заседатели:Костадинка П. Димитрова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220201351 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият В. А.- редовно призован, явява се лично, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.
Явява се адв. Козарева определена от АК – Пазарджик за назначаване в
качеството на служебен защитник.
СЪДЪТ счита, че адв. Козарева следва да бъде назначена като служебен
защитник на осъдения В. А. предвид обстоятелството, че осъденото лице
търпи наказание лишаване от свобода към момента.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице В. А. служебен защитник адв. Мария
Козарева от АК- Пазарджик.
За РП- Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. КОЗАРЕВА – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. С. А. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. И., в момента в
Затвора- Пловдив, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, безработен, ЕГН-**********.
Разясниха се правата на осъденият по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Разбрах си правата. Няма да соча нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, моля да се приеме
приложената справка за съдимост. Няма да соча други доказателства.
АДВ. КОЗАРЕВА – Да се приеме справката за съдимост, нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства, както и днес
представените такива, а именно справка за лишения от свобода осъден по
НОХД № 725/2022 г. на РС – Пазарджик, което се търпи в Затвора – Пловдив,
както и актуална справка за съдимост.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Видно от справката за съдимост и от предложеното на
РП деянията на двете дела НОХД № 1030/2022 г. и НОХД № 752/2022 г. и
двете по описа на Районен съд – Пазарджик са извършени преди да имало
влязло в сила присъда, за което й да е от тях, следователно са налице
предпоставките на чл. 25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК за определяне
на едно общо най -тежко наказание измежду наложените и посочените две
дела, което в случая се явява лишаване от свобода за срок от 6 месеца. На
2
осн. чл. 57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС същото следва да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим, тъй като не са изтекли пет години от
изтърпяване на предходното ефективно наказание. На осн. чл. 25, ал. 2 от НК
следва да се приспадне времето през което осъденият е изтърпявал наказание
ефективно по което и да е осъжданията то да е включено в съвкупността.
Считам, че са налице осн. на чл. 24 от НК с оглед съдържащите се в
справката за съдимост данни, същият е лице с висока степен на обществена
опасност, има няколко деяния, които сега ще се кумулират и считам, че
определеното му най- тежко общо наказание в размер на шест месеца следва
да бъде увеличено до предвидения в закона размер до 1/2.
АДВ. КОЗАРЕВА – Моля да уважите предложението на РП –
Пазарджик, като постановите съдебен акт, с който на В. С. А. да бъде
определено едно общо най- тежко наказание измежду наложените
НОХД№1030/2022 г. и НОХД № 725/2022 г. на Районен съд –Пазарджик
лишаване от свобода за срок от 6 месеца. Деянията са извършени преди да
има влязла в сила присъда за което и е да от тях. Следователно налице са
предпоставките на чл. 25, ал.1 във връзка с чл.23 от НК за определяне на едно
общо най- тежко наказание. Деянията са били извършени при условията на
съвкупност и за постигане на целите на наказанието определеното му общо
най- тежко наказание шест месеца лишаване от свобода на осн. чл. 24 от НК
следва да се увеличи до предвидения в закона размер, а на осн. чл. 25, ал.2 от
НК следва да се приспадне времето през което А. е търпял наказание
лишаване от свобода по делата включени в съвкупността. В този смисъл моля
за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ - Няма какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ – Моля да ми се извърши
кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението
след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото
обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4