РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Белоградчик, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно
наказателно дело № 20221310200196 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 375 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.
По Бързо производство № 341/ 2022 г. по описа на РУ – Белоградчик,
Прокурор при РП – Видин, с Постановление от 02.09.2022 г., е направил
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. С. С. С. от гр. Б.,
обл. В., за това, че на 20.08.2022 г., в с. Б., общ. Б., обл. В., по ул.
„.....................“, срещу Дом № 72, с посока на движение към с. Р., обл. В.,
управлявала МПС: лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рама
WVWZZZ3BZXE358816, без регистрационни табели с регистрационен номер,
което не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от 24
март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание Прокурора поддържа предложението, направено с
1
Постановлението от 02.09.2022 г. Пледира, че са налице всички кумулативни
предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемата. Относно размера на
глобата – пледира съда й наложи такава в минималния размер.
Обвиняемата С. С. С., се явява лично в съдебно заседание. Признава се
за виновна и има критично отношение към извършеното от нея деяние.
Съжалява и се разкайва. Отказва да даде обяснения.
Съдът, като взе предвид събраните по БП № 341/ 2022 г. на РУ –
Белоградчик, писмени доказателства, доводите на страните, и предвид на
това, че Прокурора поддържа направеното предложение, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 20.08.2022 г., свидетелите В. И. и В. Х. – и двамата служители на
ГПУ – Белоградчик, били дежурен патрул в района на с. Б., общ. Б., обл.
Видин. Около 22.50 ч., по ул. „Първа“ срещу дом № 72, в посока на движение
с. Р., обл. В., видели, че срещу тях да се движи лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, който бил без регистрационни табели. Св. И.
спрял за проверка автомобила и установил самоличността на водача – св. С.
С..
На място пристигнал св. Ц. Ш. – мл. автоконтрольор в РУ –
Белоградчик. При извършена справка в масивите на КАТ, установил, че
автомобила е собственост на В. Н. Т. от гр. Л., обл. М. и регистрацията на
автомобила е прекратена на 15.12.2018 г. със ЗППАМ № 18 – 0242 – 000291 от
15.08.2018 г. на РУ – Белоградчик. Горното се доказва от Удостоверение №
953р – 04332 от 22.08.2022 г. на Началник Сектор „ПП“ към ОД МВР – Видин
– л. 19 от БП.
Св. Ц. Ш., съставил на обвиняемата С. АУАН № 758158 от 20.08.2022 г.
По БП са изготвени Протокол за оглед на местопроизшествие от 20.08.2022 г.
/л. 4 – 6/ и фотоалбум /л. 8 – 11/, от които е видно МПС – то, управлявано от
обвиняемото лице, е без регистрационни табели.
Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв. С. С.
С., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществила състава на
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато
обвинение.
От обективна страна: На 20.08.2022 г., в с. Б., общ. Б., обл. В., по ул.
2
„..................“, срещу Дом № 72, с посока на движение към с. Р., обл. В.,
управлявала МПС: лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рама
WVWZZZ3BZXE358816, без регистрационни табели с регистрационен номер,
което не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от 24
март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като
обв. С., е съзнавала общественоопасните последици на извършеното от него
деяние и е желаела настъпването им.
Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и
безспорни доказателства за вината и авторството на деянието. Установено е
от събрания доказателствен материал, че обвиняемата е управлявала МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред. Свидетелите И. и Х. са очевидци
на осъщественото от обвиняемата противоправно деяние. Същите са
установили управлението на нерегистрираното МПС в момента на
реализиране на престъплението. Доказано е, че управлявания от обвиняемата
автомобил не е регистриран по надлежния законов ред и е без регистрационни
табели.
Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия
деяние по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието обвиняемата С. С., е
неосъждана, видно от справка за съдимост – л. 24 от БП. С деянието не са
причинени имуществени вреди. Обвиняемата е пълнолетно лице.
Предвид горното, съдът прие, че са налице всички кумулативни
предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. С. С. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на същия.
По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи
на същата, наказание в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал. 1
НК, а именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда взе
предвид социалния статус на обвиняемата, степента на обществена опасност
на деянието и дееца. Обвиняемата е безработна и не реализира доходи. Към
датата на деянието е с чисто съдебно минало. Това е първата й противоправна
3
проява. Съдът не отчита като отегчаващо вината обстоятелство факта, че
същата отказва да даде обяснения в хода на съдебното следствие, като
приема, че по този начин същата е реализирала даденото й по силата на
Закона право на защита.
Поради това, съдът определи наказанието си при смекчаващи
отговорността обстоятелства. При тези мотиви, съдът наложи на обвиняемата
наказание в предвидения законов минимум по чл. 78а, ал. 1 НК – глоба в
размер на 1 000 лв.
Съдът прие, че с налагане на наказание в този размер, ще бъдат
постигнати целите на наказанието, като по този начин ще се подейства
предупредително и превъзпитателно на обвиняемата, а също така и на
останалите членове на обществото.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. С. С. – родена на .................... г. в гр. Б., обл. В.,
постоянен адрес: гр. Б., обл. В., ул. „.......................“ № ..., българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование, безработна, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 20.08.2022 г., в с. Б., общ. Б., обл. В.,
по ул. „..............“, срещу Дом № 72, с посока на движение към с. Р., обл. В.,
управлявала МПС: лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, без
регистрационни табели с регистрационен номер, рама
WVWZZZ3BZXE358816, което не е регистрирано по надлежния ред,
съобразно Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА С. С. С.
(със снета по делото самоличност) от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като й НАЛАГА административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен
4
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5