№ 3512
гр. Варна, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502380 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274, във връзка с чл.413, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №21678/26.08.2021г. на „НОВО ФИНАНС” ООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Д.Т., ВАК,
срещу разпореждане №10349/15.07.2021г. на Варненски районен съд, 25-ти състав,
постановено по ч.гр.д. №3819/2019г. по описа на ВРС. С обжалваното разпореждане
издадената в полза на кредитора – настоящ жалбоподател заповед за изпълнение е била
обезсилена в хипотезата на чл.415, ал.5 от ГПК.
Като твърди, че е изпълнил своевременно и надлежно дадените му указания за
предявяване на иска по чл.422 ГПК като своевременно е представил и доказателства за това
пред заповедния съд жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и
моли съда да го отмени.
За да се произнесе по жалбата, съставът на въззивния съд съобрази следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, имаща интерес от обжалването.
Срока по чл.275, ал.1 от ГПК е спазен, внесена е и следващата се за обжалването държавна
такса. Предмет на обжалване е съдебен акт, преграждащ по-нататъшното развитие на
заповедното производство.
При тези данни жалбата се приема за процесуално допустима. Разгледана по
същество същата се приема и за основателна.
С разпореждане №4634/14.05.2021г. на жалбоподателя е било указано възможността
да предяви иск за установяване на вземането си по оспорената от длъжника заповед за
1
изпълнение в едномесечен срок от получаване на съобщението.
Съобщението за това разпореждане е връчено на жалбоподателя на 04.06.2021г.
Следователно, срокът за изпълнение изтича на 05.07.2021г.
С обжалваното понастоящем разпореждане от 15.07.2021г. съдът е приел, че липсва
изпълнение в указания срок, поради което и на основание чл.415, ал.5 от ГПК е обезсилил
издадената заповед за изпълнение №306/18.03.2021г .
Констатацията на заповедния съд за липса на изпълнение в указания срок, макар да е
направена въз основа на обективните данни по делото, по същество е неправилна.
Видно от данните по делото, с молба вх. №17782/05.07.2021г. кредиторът – заявител
„НОВО ФИНАНС” ООД е представил доказателство за предявяването на иска – препис от
исковата молба, подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 02.07.2021г. Самата
молба до заповедния съд с доказателствата към нея също е подадена чрез пощенски куриер
на 02.07.2021г. Пощенската пратка (с баркод: *********) е била надлежно доставена и
получена в Регистратурата на Варненски районен съд на 05.07.2021г. Евентуалните
пропуски на деловодството на съда при обработката на получената пощенска пратка и
пропуска да докладва своевременно и надлежно по делото (ч.гр.д. №3819/2021) получените
съдебни книжа не могат нито да се вменят във вина на страната, нито да послужат като
основание за преклудиране на нейни права.
При тези констатации се налага извода, че прилагането на последицата по чл.415,
ал.5 от ГПК по отношение издадената в полза на кредитора – жалбоподател „НОВО
ФИНАНС” ООД спрямо длъжника В. ИГН. В. заповед за изпълнение е лишено от
основание. Обжалваното разпореждане на заповедния съд е незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №10349/15.07.2021г. на Варненски районен съд, 25-ти
състав, постановено по ч.гр.д. №3819/2019г. по описа на ВРС, с която е обезсилена
издадената на кредитора „НОВО ФИНАНС” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
срещу длъжника В. ИГН. В., ЕГН **********, от гр. Варна, заповед за изпълнение
№306/18.03.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3