О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Е въззивен състав, в
публично съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Коджабашева
ЧЛЕНОВЕ: Йоана Генжова
мл. съдия Антоанета
Ивчева
като разгледа докладваното от
съдия Коджабашева гр. дело № 900 по
описа за 2021 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.213 и сл. ГПК /отм./.
Образувано
е по повод подадена от Г.В.Ч. /съделител в делбено
производство/
частна жалба срещу извършено в открито съдебно заседание на 30.09.2020 г. по
гр.д.№ 1946/ 2008 г. на Софийски районен съд, ГО, 67 състав, теглене на жребий
между съделителите Г.В.Ч. и А.Р.Т. за разпределяне на
дяловете, определени с разделителен протокол от 7.10.2014 г., обявен за
окончателен с решение от 11.11.2014 г., при което за ищцата Ч. е изтеглен ДЯЛ
І- южния близнак от построената в дворно място, съставляващо парцел IV- 1803-A от кв.21 по плана на гр. Банкя, сграда-
близнак, ведно с 69.64 % идеални части от
дворното място, на стойност 328 530 лева, а съделителят А.Р.Т. /лично/ е изтеглил
ДЯЛ II- северния близнак от построената в дворно място, съставляващо парцел IV- 1803-A от кв.21 по плана на гр. Банкя, сграда-
близнак, ведно с 30.36 % идеални части от дворното място, и апартамент № 119,
находящ се в гр. София, жк „*******, с площ от 76.16 кв.м, ведно с 0.435 % идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж, на стойност 224 445
лв., като е посочено, че съделителят, получил дял І, следва да заплати на
съделителя, получил дял ІІ, сумата 52 042.50 лв.- за уравняване на дяловете,
и процедурата по теглене на жребий е приключена /респ. прекратено
производството по същата/. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразно
извършване на действията по тегленето на жребий за разпределяне на делбените
имоти, като е заявено искане същите да бъдат отменени и делото да бъде върнато
на СРС за ново теглене на жребий между съделителите. Жалбоподателката претендира
и присъждането на разноски за въззивното производство.
Ответникът
по жалбата А.Р.Т.
оспорва
същата и моли да бъде постановено определение, с което да бъдат потвърдени
действията по теглене на жребий, извършени в о.с.з. на 30.09.2020 г., като
претендира разноски за въззивното производство.
Производството
е делбено във фаза по извършване на съдебната делба- теглене на жребий по чл.291 ГПК /отм./, чл.352 ГПК /в сила от 1.03.2008 г./.
Софийски градски съд, като обсъди
събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира от фактическа и правна страна следното:
Жалбата,
с която е сезиран настоящият съд, е подадена в указания от първоинстанционния
съд двуседмичен срок /арг. чл.38 ГПК /отм./, чл.62, ал.3 ГПК/ и е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Действията
по тегленето на жребий между съделителите, извършени в о.с.з. на 30.09.2020 г.,
са законосъобразно извършени, поради което и не е налице основание за отмяната
им.
С
влязло в сила решение от 8.03.2012 г., постановено по гр.д.№ 1946/ 2008 г. на СРС,
ГО, 67 състав, е допусната съдебна делба между съделителите Г.В.Ч. и А.Р.Т. на следните
недвижими имоти: ДВОРНО МЯСТО, съставляващо парцел IV- 1803-A от кв. 21 по плана на гр. Банкя, с площ от 645
кв. метра, ведно с ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА- БЛИЗНАК, застроена в южната част
на 120 кв.м, и състояща се от два гаража, котелно, мазе, хол, дневна, спалня,
кухня и сервизни помещения- на първия етаж; хол, три стаи и сервизни помещения-
на втория етаж; и ателие- на таванския етаж, и застроена в северната част на
около 80 кв.м. и състояща се от гараж, котелно и мазе, дневна- трапезария,
кухня и сервизни помещения- на първия етаж; две стаи и сервизни помещения- на
втория етаж, и АПАРТАМЕНТ № 119, находящ се в гр.София, жк „*******, с площ от
76.16 кв. метра, ведно с 0.435 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж, при следните делбени квоти: 1/2 идеална част- за Г.В.Ч., и 1/2
идеална част- за А.Р.Т..
С
влязло в сила Решение от 11.11.2014 г., постановено по гр.д.№ 1946/ 2008 г. на
Софийски районен съд, ГО, 67 състав, обективирано в протокол от преведено на
същата дата открито съдебно заседание /потвърдено от СГС/, е обявен за
окончателен проект за разделителен протокол на допуснатите до делба недвижими
имоти, предявен на страните на 7.10.2014 г., според който: ДЯЛ
I
включва южния близнак от построената жилищна сграда- близнак в дворното място,
съставляващо парцел IV- 1803-A от кв.21 по плана на
гр. Банкя, с площ от 645 кв. метра, който южен близнак е с площ от 120 кв.м-
съгласно решението по допускане на делбата, а съгласно заключението на съдебно-
техническата експертиза- със застроена площ от 107.30 кв.м, състоящ се от
четири вертикални нива, включващи подземен сутерен- с разположени в него
гаражно пространство и спортно рекреационен блок, два обитаеми етажа, ателие и
стая в най- горното подскатно пространство, ведно с 69.64 % идеални части от дворното място, в което е
построена сградата и представляващо обща част- парцел IV- 1803-А от кв.21 от
плана на кв. Банкя, с площ от 645 кв.м, при определена от съда стойност на този
дял в размер на 328 530 лева, и ДЯЛ II включва северния
близнак от построената в дворното място жилищна сграда- близнак, съставляващо
парцел IV- 1803-A от кв.21 по плана на
гр. Банкя, с площ от 645 кв.м., който северен близнак е с площ от около 80
кв.м- съгласно решението за допускане на делбата, а съгласно заключението на
съдебно- техническата експертиза- със застроена площ от 58.60 кв.м, състоящ се
от четири вертикални нива: подземен сутерен- с разположени в
Опр.
по гр.д.№ 900/ 2021 г.- СГС, ГК, ІV- Е с-в
него гаражно пространство и помощни
помещения; два обитаеми етажа и трето подскатно ниво, ведно с 30.36 % идеални
части от дворното място, в което е построена сградата и представляващо обща
част- парцел IV- 1803-А от кв.21 от плана на кв. Банкя, с площ 645 кв.м, както
и АПАРТАМЕНТ № 119, находящ се в гр. София, жк „*******, с площ от 76.16 кв.
метра, ведно с 0.435 % ид. части от общите
части на сградата и от правото на строеж, при определена от съда стойност на
този дял в размер на 224 445 лв., като е посочено, че съделителят, който ще
получи дял I, следва да заплати на другата страна сума за уравнение на дяловете
в размер на 52 042.50 лв. С решението от 11.11.2014 г. съделителите са
осъдени да заплатят /на основание чл.293а ГПК /отм./, чл.355 ГПК/ по сметка на
СРС следните държавни такси по извършване делбата на горепосочените делбени
имоти: Г.В.Ч.
/ЕГН
**********/- сумата 11 059.50 лв., и А.Р.Т. /ЕГН **********/- сумата 11 059.50 лв.
Анализът
на приложените по делото съдебни книжа и на извършените в о.с.з. на 30.09.2020
г. от първоинстанционния съд и от страните по делото процесуални действия,
документирани в съдебния протокол, обосновава извод на въззивния съд, че процедурата
по тегленето на жребий за разпределяне на процесните три делбени имота- южен близнак
и северен близнак от находяща се в гр. Банкя сграда- близнак и апартамент в гр.
София, жк „Младост“, е законосъобразно извършена- при спазване изискванията на
чл.291 вр. чл.290 ГПК /отм./ / съответно чл.352 вр. чл.350 ГПК/.
Съгласно разпоредбата на чл.291 ГПК /отм./, чл.352 ГПК/, след като
решението по разделителния протокол влезе в сила, съдът призовава страните за
теглене на жребий. В ГПК /отм./ и в действащия ГПК липсват конкретни правила за
тегленето на жребий в делбата, но съдът е процедирал според установената при
дългогодишното прилагане на разпоредбата /идентична по съдържание в отменения и
в действащия ГПК/ съдебна практика, която гарантира равенството на страните.
Решението
от 11.11.2014 г. за обявяване на предявения на съделителите проект за
разделителен протокол, подлежащо на самостоятелно обжалване- съгласно чл.351
вр. чл.350 ГПК, е потвърдено от СГС и е влязло в сила на 15.05.2017 г., поради
което и на преценка в настоящия случай подлежи само законосъобразността на
извършените от първоинстанционния съд в о.с.з. на 30.09.2020 г. действия по
тегленето на жребий между съделителите. Тези действия на делбения съд подлежат
на обжалване само от гледна точка на спазване на процесуалните правила за осигуряване
ефективното упражняване правото на защита на страните, равенството им в
процеса, съставянето на бюлетини, съответни на решението по чл.290 ГПК /отм./,
съотв. чл.350 ГПК, както и по начин да се запази в тайна от страните
съдържанието им, провеждането на самия жребий и удостоверяването му и т.н. /в
този смисъл Определение № 746 от 19.11.2015 г. по ч. гр. д. № 5083/ 2015 г. на
ВКС, ГК, ІV ГО, Определение № 150 от 28.09.2020 г. по ч. гр. д. № 2038/ 2020 г.
на ВКС, ГК, ІІ ГО/.
Извършените
в о.с.з. на 30.09.2020 г. от съда и от съделителите процесуални действия /вкл.
фактически действия/ по тегленето на жребий за разпределяне на делбените имоти
са валидно и законосъобразно извършени и са надлежно документирани. Според
установената относно извършването на жребий между съделители в делбен процес съдебна
практика, преди да пристъпи към покана до страните за тегленето на жребий съдът
е длъжен да приготви листчета /билетчета, бюлетини, без значение какво
наименование ще бъде възприето/, в които да отбележи дяловете, като листчетата следва
да не са различни по форма и вид, да бъдат сгънати по еднакъв начин, за да не
се отличават външно по форма едно от друго. Такива два бели листа с формат А4
/вместо посочените „листчета“ или „билетчета“/, в които са направени
обозначения: „Дял І“ и „Дял ІІ“, са изготвени от районния съдия и са приложени
като доказателства по делото /л.774 и л.775 от делото на СРС/. Направените от
съда обозначения: „Дял І“ и „Дял ІІ“, са достатъчно условие за надлежно
извършване на процедурата по тегленето на жребий /в този смисъл Определение №
139 от 14.02.2011 г. по ч. гр. д. № 1599/ 2010 г. на ВКС, ГК, ІІ ГО/, като не е
необходимо дяловете да бъдат подробно описани съобразно обявения за окончателен
разделителен протокол. Освен, че са посочени в двата листа двата дяла по
обявения за окончателен разделителен протокол за делба на процесните имоти,
същите са и приподписани от районния съдия. Листовете са приобщени към
доказателствения материал по делото, като действията по тегленето на жребия са
подробно описани в тяхната последователност в съставения в о.с.з. на 30.09.2020
г. съдебен протокол /арг. чл.126, ал.1 ГПК /отм./, съотв. чл.150 ГПК/. Посочено
е в протокола, че съделителката Г.Ч. е редовно уведомена за съдебното
заседание, не се е явила лично и е била представлявана от адв.- пълномощник
адв. С., както и че съделителят А.Т. е редовно уведомен за съдебното заседание,
явил се е лично и е бил представляван от адв.- пълномощник адв. М.. Страните,
съответно пълномощниците им, са направили изявления да се даде ход на делото.
Съдът е предявил на страните два листа- бели на цвят, формат А4, върху които е
написано с химикал „Дял I“, съответно „Дял II“, като „скрито за страните е подготвил
двата листа в сгънат вариант, така че да не се различават външно един от друг“.
След това е приканил страните да изтеглят дяловете, като първи е теглил дял адв.
С.- пълномощник на съделителката Г.Ч., който изтеглил „Дял I“, а ответникът А.Т.
изтеглил „Дял ІІ“ от делбените имоти. Посочено е от съда, че съделителят,
получил Дял I /в случая Г.Ч./, следва да заплати на съделителя, получил Дял ІІ
/в случая А. Генов/ сумата 52 042.50 лв.- за уравняване на дяловете.
Постановено е определение за приключване на процедурата по теглене на жребий
/прекратяване на производството/, като е посочено, че двата използвани бели
листа, подписани от съдията- докладчик, се прилагат по делото. В съдебния
протокол не са отразени изявления или възражения на страните или процесуалните
им представители за нарушаване на процесуалните правила при тегленето на
жребий. Несъстоятелен е доводът на жалбоподателката, че при подготвяне на
листата за жребия не са използвани пликове, тъй като няма такова законово
изискване, нито установената по приложението на чл.291 ГПК /отм./, респ. чл.352 ГПК, съдебна практика налага извод за спазването на такова изискване.
Опр.
по гр.д.№ 900/ 2021 г.- СГС, ГК, ІV- Е с-в
При
така установените факти и обстоятелства се налага приемането на извод, че
оспорената от съделителката Г.Ч. процедура по тегленето на жребий, извършена в
о.с.з. на 30.09.2020 г., за която е съставен цитираният протокол от открито
съдебно заседание, не е опорочена, тъй като жребият е извършен при спазване на
законовите изисквания и удостоверен надлежно от районния съд, което като краен резултат
обосновава извод за оставяне без уважение на подадената от съделителката Ч.
жалба като неоснователна. Спазен е принципът за
равнопоставеност на страните в процеса, като им е осигурена равна възможност да
упражняват предоставените им права и законът е приложен еднакво за двамата.
При
този изход на въззивното производство на основание чл.211 вр. чл.64, ал.2 ГПК /отм./
жалбоподателката Г.Ч. дължи да заплати на ответника по жалбата А.Т. сумата 600
лв.- разноски за въззивното производство /за платено адв. възнаграждение/.
Водим
от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата
на Г.В.Ч.
/съделител
в делбено производство/ срещу извършено в открито съдебно заседание на
30.09.2020 г. по гр.д.№ 1946/ 2008 г. на Софийски районен съд, ГО, 67 състав, теглене на жребий между съделителите Г.В.Ч. и А.Р.Т. за разпределяне на
дяловете, определени с разделителен протокол от 7.10.2014 г., обявен за
окончателен с решение от 11.11.2014 г., при което съделителката Г.В.Ч. /ЕГН **********/- чрез
адв. С., е изтеглила ДЯЛ І- ЮЖНИЯ БЛИЗНАК от построената в дворно място,
съставляващо парцел IV- 1803-A от кв.21 по плана на
гр. Банкя, сграда- близнак, ведно с 69.64 % идеални части от дворното място, на стойност
328 530 лева, а съделителят А.Р.Т. /ЕГН **********/- лично, е изтеглил ДЯЛ II,
включващ СЕВЕРНИЯ БЛИЗНАК от построената в дворно място, съставляващо парцел IV- 1803-A от кв.21 по плана на гр. Банкя, сграда-
близнак, ведно с 30.36 % идеални части от дворното място, и АПАРТАМЕНТ № 119,
находящ се в гр. София, жк „*******, с площ от 76.16 кв.м, ведно с 0.435 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, на стойност
224 445 лв., като е посочено, че съделителят, получил дял І, следва да заплати
на съделителя, получил дял ІІ, сумата 52 042.50 лв.- за уравняване на
дяловете, и процедурата по теглене на жребий е приключена /респ. прекратено
производството по същата/, като неоснователна.
ОСЪЖДА Г.В.Ч. /ЕГН **********/ да заплати на А.Р.Т. /ЕГН **********/ сумата 600 лв. /шестстотин лева/- разноски за въззивното производство, на
основание чл.211 вр. чл.64, ал.2 ГПК /отм./.
Определението
може да се обжалва с частна касационна жалба в 1- седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Върховния касационен съд- съгласно чл.274, ал.3, т.2 ГПК
вр. Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. по тълк. д. № 5/ 2015 г., ОСГТК
на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.