ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 536
гр. Русе, 02.06.2023 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд Русе, в закрито
съдебно заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Съдия:
Галена Дякова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 226 по описа
за 2023г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.197, ал.2 от ДОПК .
Образувано
е по постъпила с вх.№ 10679 от 10.05.2023г. жалба от С.М.М. с ЕГН ********** ***,
чрез адв.А.Е. *** против Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки изх.№ С
230018-023-0001081 от 26.04.2023г. на публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД НАП Варна.
Изложени са съображения
за материална незаконосъобразност на оспореното решение, издадено в нарушение
на разпоредби от ДОПК. Твърди се, че не е налице основанието на чл.195, ал.2 от ДОПК, а именно наличието на опасност да
бъде несъбираемо или трудно събираемо евентуалното публично вземате. Навеждат
се доводи, че с наложените обезпечителни мерки се затруднява стопанската
дейност на жалбоподателя.
Иска се отмяна на оспореното постановление на публичния
изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД
НАП Варна.
Съдът, като взе предвид
доказателствата по делото, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено от фактическа страна следното:
Със Заповед за
възлагане на ревизия №Р-03001822005588-020-001 от 24.10.2022г. срещу С.М.М. с
ЕГН ********** *** е образувано
ревизионно производство.
С Постановление за
налагане на предварителни обезпечителни мерки/ПНПОМ/ с изх.№ С
230018-023-0001081 от 26.04.2023г. на публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД НАП Варна, са
наложени следните обезпечителни мерки спрямо жалбоподателя – Възбрана върху недвижими имоти, Запор върху налични
и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, както и вложени вещи в трезори,
включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за
доверително управление, находящи се в ТБ
ОББ за сумата от 17979,53лв и Запор върху ид.ч. на две МПС. По електронен
път постановлението е връчено на 27.04.2023г.
Постановлението, с
което е наложена обезпечителната мярка е издадено във връзка с постъпило
мотивирано искане №Р-03001822005588-039-001 от 30.03.2023г., допълнено с искане №Р-03001822005588-020-001 от
10.04.2023г. от орган по приходите.
Жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител, е подал жалба
вх.№ 10679 от 10.05.2023г. за отмяна на наложени обезпечителни мерки на
основание чл.197, ал.1 oт ДОПК, която е изпратена и
входирана в Административен съд Русе.
След преглед на редовността на жалбата съдът намира, че същата е
недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване пред
административен съд.
Постановлението, с което е наложена обезпечителната мярка е издадено на
основание чл.121, ал.1 от ДОПК. В чл.197, ал.1 от ДОПК , в който се посочва че:
Постановлението за налагане на обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в
7-дневен срок от връчването му пред
директора на компетентната териториална дирекция, който се произнася с
мотивирано решение в 14-дневен срок, а в случаите на налагане на предварителни
обезпечителни мерки по чл. 121 - в 7-дневен срок, от получаването на жалбата. Това е посочено и края на самото ПНПОМ. От
цитираната норма се установява, че ПНПОМ подлежи на задължително обжалване по
административен ред и при изчерпване на тази възможност следва обжалване по
съдебен ред, по арг. чл.197, ал.2 ДОПК:Решението по ал.1 може да се обжалва пред адм. съд по
постоянния адрес или седалището на жалбоподателя, в 7-дневен срок от връчването
му на жалбоподателя и на публичния взискател. Непроизнасянето на решаващия
орган в сроковете по ал.1 се смята за потвърждение на постановлението, което
може да се обжалва в 14-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне.
В този вид жалбата е недопустима, тъй като е насочена против акт, който
не подлежи на обжалване, поради което на основание чл. 159, т.1 от АПК, вр. вр.
пар.2 от ДР на ДОПК същата следва да бъде
оставена без разглеждане, а делото да бъде прекратено. С оглед разпоредбата на
чл.130, ал.4 от АПК съдът, след влизане в сила на определението, следва да
изпрати жалбата на надлежния орган - директора на компетентната териториална
дирекция, в случая Директора на ТД на НАП Варна.
Предвид изложеното и на основание чл.159, т.1 АПК, вр. пар.2 от ДР
на ДОПК и чл. 130, ал.4 от АПК вр. пар.2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата от С.М.М.
с ЕГН ********** ***, чрез адв.А.Е. *** против Постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки изх.№
С 230018-023-0001081 от 26.04.2023г. на публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД НАП Варна
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 226 по описа за 2023 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в
7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Директора на ТД на НАП
Варна.
ИЗПРАЩА жалбата на Директора на ТД на НАП Варна, след влизане в сила на
определението.
СЪДИЯ: