РЕШЕНИЕ
№ 276
гр. Шумен, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20233630100353 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 19, ал. 1
ЗГР, от Р. Р. Р., действащ със знанието и съгласието на своите родители И. Ю.
Ш. и Р. Р. Ш., за допускане промяна на трите имена от „Р. Р. Р.“ на „Ю. И.
Ш.“, основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства, налагащи
исканата промяна.
Молителят твърди, че е роден в семейство изповядващо мюсюлманската
религия. Родителите му майка Е. А. Т. по силата на Решение №
918/09.12.2022 г. на кмета на община Д. М., обл. Р. е с имена Р. Р. Ш., а
бащата Р. Р. Т., по силата на Решение № 33/09.12.2022 г. е с имена И. Ю. Ш..
Така молителят е останал с български имена, които не се вписвали в
семейните им отношения. Твърди, че в сред близки и приятели е известен с
турските си имена. Това пораждало множество неудобства при пътуването му
както в България така и в чужбина. Ето защо намира, че са налице важни
обстоятелства налагащи промяната на имената му. Представени са писмени
доказателства.
В предоставен срок писмен отговор заинт. страна Община Шумен
намира молбата за допустима и основателна. Представя писмени
доказателства.
1
Районна прокуратура, гр. Шумен, не взема становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, процесуалния
представител на молителя поддържа искането и моли молбата да бъде
уважена.
Заинтересованата страна Община Шумен редовно призована не се
представлява.
Районна прокуратура, гр. Шумен, редовно призована, представлява се
от пр. Колев, намира молбата за допустима и основателна.
От допуснатите и приети по делото доказателства, по отделно и в
съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
От Удостоверение за раждане № 0048/13.01.2006 г. на Община Шумен
/л. 5/ се установява, че молителят е роден на 12.01.2006 г. от майка Е. А. То. и
баща Р. Р. Т.. С Решение на кмета на Община Шумен № 33/09.12.2022 г. /л. 9/
на бащата Р. Р. Т. са възстановени имената - И. Ю. И.. С Решение №
918/09.12.2022 г /л. 10/ на кмета на община Две могили на майката Е. Ан. Т. са
възстановени имената - Р. Р. Ш..
От изисканите Справки от ОД на МВР Шумен, ОСлО при ШОП и
Справка за съдимост, се установява, че спрямо молителя няма наложени
мерки по ЗБЛД и данни за обвинения по приключили наказателни
производства с влезли в сила присъди.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на
чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съдът намира за установено от правна страна
следното:
Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава
от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на
субективни права /чл. 1, ал. 3 ЗГР/. Съгласно чл. 9 ЗГР, името на български
гражданин, роден на територията на Република България се състои от
собствено, бащино и фамилно име. Функцията на бащиното и фамилно име,
дадена му от закона съгласно приложимите разпоредби на чл. 14, ал. 1 и ал. 2
ЗГР, е да удостоверява произхода на лицето, като може да се образува само
по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях, а
именно когато етническите, семейни и народностни традиции на родителите
или съпруга не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да
2
бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 ЗГР, в която разпоредба са
предвидени общите предпоставките, при които се допуска промяна в
елементите на името: собствено, бащино или фамилно - когато то е осмиващо,
опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат
това. Следователно основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.
1 ЗГР за допускане на исканата промяна на име се предпоставя от
категоричната установеност по делото наличието на поне един от
фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо,
обществено неудобно, което се твърди в настоящия случай, или важни
обстоятелства да налагат това. В настоящия случай с молбата молителят е
поискал да се промени собственото, бащино и фамилно име, тъй като било
обществено неудобно. Името е част и от личностното самоопределяне на
лицата. Субективното желание на дадено лице да носи определено име може
да се квалифицира и като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР.
Предвид изложеното молбата следва да бъде уважена, поради което
Шуменски районен съд
РЕШИ:
Допуска промяна на собствено, бащино и фамилно име на Р. Р. Р. с ЕГН:
**********, действащ със знанието и съгласието на своите родители - И. Ю.
Ш., с ЕГН: ********** и Р. Р. Ш., с ЕГН:**********, и тримата с адрес: гр.
Ш., ***, от „Р. Р. Р.“ на „Ю. И. Ш.“, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен
съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено и обявено.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Шумен за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на
населението.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните заедно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3