№ 1080
гр. С., 22.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110111446 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ....,
представляван от изпълнителния директор, гр.С.... против О. Ц. Б., ЕГН:
**********, С. Т. К., ЕГН **********, Р. Ц. Б., ЕГН: **********, за сумата
от 2309.36 лв. - главница за доставена за имот с аб. № 93151 и адрес в гр. С.
1379,обл.С..... топлоенергия за периода от 05.2020г. до 04.2022г. ведно със
законната лихва от 19.07.2023г. до изплащане на вземането, 346.68 лв. - лихва
за периода 15.08.2021г. до 05.07.2023г., а за дялово разпределение - 38.92 лв. -
главница за периода от 6.2020 г. до 04.2022г. ведно със законната лихва до
изплащане на вземането, 8.31лв.-лихва за периода 15.08.2020г. до 05.07.2023г,
като се претендират и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Сумите се търсят в условията на разделност съобразно квотите на
собственост на ответниците спрямо имота, а именно: от О. Ц. Б. за неговите
1/6 ид.части от ПС върху имота се търси сумата от 384.89 лв. - главница за
периода от 05.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до
изплащане на вземането, 57.78 лв. - лихва за периода 15.08.2021г, до
05.07.2023г., а за дялово разпределение - 6.49 лв. - главница за периода от
6.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва до изплащане на вземането,
1.39 лв.-лихва за периода 15.08.2020г, до 05.07.2023г, както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение; от Р. Ц.
1
Б.. за неговите 1/6 ид. части от ПС се търси сумата от 384.89 лв. - главница за
периода от 05.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до
изплащане на вземането, 57.78 лв. - лихва за периода 15.08.2021г. до
05.07.2023г., а за дялово разпределение - 6.49 лв. - главница за периода от
6.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва до изплащане на вземането,
1.39 лв.-лихва за периода 15.08.2020г. до 05.07.2023г., както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и от С.
Т. К., за нейните 4/6 ид.части от ПС се търсят 1539.58 лв. - главница за
периода от 05.2020Г. до 04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до
изплащане на вземането, 231.12 лв. - лихва за периода 15.08.2021г. до
05.07.2023г., а за дялово разпределение - 25.94 лв. - главница за периода от
6.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва до изплащане на вземането,
5.53 лв.-лихва за периода 15.08.2020г. до 05.07.2023г, както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Поддържа се, че ответниците, с абонатен №: 93151 са собственици на
топлоснабден имот, находящ се в и адрес в гр. С. 1379, обл.С..... и са
използвали доставяна от дружеството топлИ. енергия през периода от месец
май 2020г. до месец април 2022г., които не са заплатени. Излага се още, че
сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор
за извършване на услугата дялово разпределение на топлИ. енергия с фирма
„П...." ООД, което дружество е конституирано като трето лице – помагач на
ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме за
установено, че ответниците дължат претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори от страна на О. и Р. чрез
техните особени представители, с които се оспорват исковете като се навежда,
че не те са носители на ПС спрямо имота и съответно не са потребители на
ТЕ; оспорват се исковете и като недоказани по основание и по размер и не се
ангажират доказателства като не се оспорват исканията по доказателствата на
ищеца.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД като съдът при проверка
допустимостта на иска спрямо С., който е установителен във връзка с
2
издадена спрямо нея заповед с № 27401/ 15.09.2023г. по ч.гр.дело с № 49431/
2023г. установи, че спрямо нея заповедта е в сила и е издаден изпълнителен
лист за сумите по заповедта в полза на ищеца, намира, че производството
спрямо С. следва да се прекрати при липсата на правен интерес от
установяване на вземания спрямо нея.
Третото лице – помагач на ищеца не изразява становище.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлИ. енергия и са длъжни да монтират средства за
дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си
и да заплащат цена за топлИ. енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ постановява, че
продажбата на топлИ. енергия от топлопреносно предприятие на
потребители/клиенти на топлИ. енергия за битови нужди, се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие.
От заповед за продажба на недвижим имот на основание чл.13 от ЗС с №
ДИ-03-17/ 91 от 28.02.1991г. се установява, че трето по делото лице Цветан Б.
Петров и длъжникът по заповедта С. са придобили недвижим имот –
апартамент 57 с площ от 64.85 кв.м. в С., ж.к.Сердика бл.19, вх.А, ет.15 0
исковия.
От удостоверение за наследници на Цветан Б. Петров от 2017г. се
установява, че е починал на 22.01.2004г. и е оставил за свои наследници
съпругата си С. и синовете си – ответниците О. и Р..
От заключението на вещото лице по СТЕ, която съдът е приел без
възражения от страните, се установява, че през процесния период имотът с
партида с № 93151 при ищеца, със сключен договор за монтаж на
измервателни уреди. Вещото лице сочи още, че имотът е с ползвана
топлоенергия през исковия период, като е с начислявана сума за сградна
3
инсталация, сума за доставка на БГВ и отопление. Вещото лице споделя, че за
исковия период начисляваната стойност за БГВ, топлИ. енергия и сградна
инсталация са били съобразени с действащите нормативни правила. За имота е
имало два броя отоплителни тела и без узаконен водомер за топла вода като
всички били с поставени ИИРО.
Сумата за топлоенергия е определена по посочена в Наредбата
Методика, а сумата за БГВ е определена по реален отчет на показанията.
Вещото лице отговаря и за правилно изчислена стойност на ТЕ отдадена
за сградна инсталация и БГВ. Въз основа на дадените мотиви на вещото лице,
то определя в заключение , че за процесния период от 01.05.2020г. до
30.04.2022г. стойността на сумата за потребена ТЕ за имота е в размер на
1643.90 лева, за сградна инсталация е 308.59 лева и за БГВ е сума в размер на
470.29 лева.
От заключението на вещото лице по ССчЕ се установява, че за исковия
период по прогнозни стойности на база на изминали периоди е била начислена
сума от 3967.60 лева, а реално консумираната топлоенергия е била в размер на
2309.36 лева и 38.92 лева за дялово разпределение. Вещото лице е дало и
стойността на претенциите съобразно квотите, които се търсят от всеки един
от ответниците като за 1/6 стойността на дълга е от 450.55 лева – сбор от
384.89 лева за стойност на ТЕ и лихва от 57.78 лева, както и 6.49 лева за
стойност на услуга за дялово разпределение и 1.39 лева за лихва.
Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на
топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.
Счетоводните вписвания на ищеца, данните по издадените фактури за
прогнозна консумация и данните по изравнителните сметки и издадените
общи фактури и заключението по ССчЕ не се оспорват. Не оспорва и
публикуването на месечните дължими суми на интернет страницата на ищеца.
Съдът е сезиран със заявлението по чл.410 от ГПК на 19.07.2023г., поради
което погасени с давност задължения няма.
Или при горните факти съдът намира исковете за изцяло основателни
спрямо О. и Р., които се легитимират като носители на ПС върху исковия имот
4
на основание наследяване от техния баща и съпруг на С. – Цветан. На
основание чл.9, ал.1 от ЗН преживелият съпруг и децата наследяват в равни
части дела на починалия съпруг като към ½ ид.част от ПС за С., която е
придобита от нея в режим на СИО на основание чл. 19, ал.1 от СК/ 85 ( отм.)
със съпруга й Цветан, се прибавя и 1/3 ид.част от неговото наследство, а
останалите по 1/3 ид.части от ПС се разпределят между наследниците му син
О. и син Р. или от по 1/6 от целия дълг.
Исковете за лихва върху стойността на ТЕ е дължима в пълен размер, а
тази за лихвата върху стойността на услугата за дялов разпределение е
неоснователна. Липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя
на топлИ. енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана – арг.
чл. 84, ал. 2 ЗЗД, а по делото не са представени доказателства за отправена
покана от кредитора за плащане на това задължение от дата, предхождаща
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, поради което акцесорната претенция за сумата от по 1.39 лева се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и
вмененото с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за исковия съд да присъди
с решението си и разноските в заповедното производство, то в тежест на
ответниците следва да се възложат разноските по исковото и заповедното
производства съобразно уважената част или сумата от 1842.07 лева, която е
редуциран сбор държавна такса по гр.дело с № 49431/2023г, и гр.дело с №
11446/ 2024г по описа на СРС, от по 400 лева за възнаграждения на вещи лица
и от по 400 лева за възнаграждение за особени представители. Тази сума се
дължи поравно от тях.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ....,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С. че О. Ц. Б., ЕГН: ********** с адрес в С. и Р. Ц. Б., ЕГН:
********** с адрес в С. и двамата с назначени по делото особени
представители дължат на „Т.” ЕАД следните суми:
5
О. Ц. Б. за неговите 1/6 ид.части от ПС за имот с абонатен №: 93151,
находящ се в и адрес в гр. С. 1379, обл.С.. сумата от 384.89 лв. - главница за
периода от 05.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до
изплащане на вземането, 57.78 лв. - лихва за периода 15.08.2021г, до
05.07.2023г., а за дялово разпределение - 6.49 лв. - главница за периода от
6.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва до изплащане на вземането и
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 1.39 лв.-лихва върху стойността на услугата за
дялово разпределение за периода 15.08.2020г, до 05.07.2023г. и
Р. Ц. Б. за неговите 1/6 ид. части от ПС за имот с абонатен №: 93151,
находящ се в и адрес в гр. С. 1379, обл.С..... сумата от 384.89 лв. - главница за
периода от 05.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до
изплащане на вземането, 57.78 лв. - лихва за периода 15.08.2021г. до
05.07.2023г., а за дялово разпределение - 6.49 лв. - главница за периода от
6.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва до изплащане на вземането и
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 1.39 лв.-лихва върху стойността на услугата за
дялово разпределение за периода 15.08.2020г, до 05.07.2023г ., за които суми
по ч. гр. дело № 49431/ 2023г. по описа на СРС, 144 състав, е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК от датата 15.09.2023г и
ОСЪЖДА О. Ц. Б., ЕГН: ********** с адрес в С. и Р. Ц. Б., ЕГН:
********** с адрес в С. и двамата с назначени по делото особени
представители да заплатят на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ...., представлявано от
изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.
„Ястребец“ № 23 Б на основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 1842.07 лева –
съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 11446/ 2024г. и ч.гр.дело № 49431/
2023г. по описа на СРС, които се дължат поравно и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело с № 11446/ 2024г. в частта
досежно иска спрямо С. Т. К., ЕГН **********, с адрес в с.Р.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „П....“ ООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
7