ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. гр.Мадан, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20225430200017 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ВЛ. В. О. - редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от жалбоподателя, в която заявява, че е в невъзможност да
се яви в откритото съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОД на МВР-СМОЛЯН - редовно призован, не
изпраща представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. О. – редовно призован, не се явява.
С ОГЛЕД редовното призоваване на страните съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба от жалбоподателя, с която поддържа
подадената от него жалба и моли за нейното уважаване. Поддържа искането
си за разпит на свидетеля В. В. О.. Няма други доказателствени искания.
1
Изразява становище по същество.
Докладва се постъпилата молба от свидетеля В. В. О., в която заявява,
че не може да се яви днес, поради служебен ангажимент. Към молбата са
представени 2 бр. призовки, видно от които свидетелят е ангажиран на
26.05.2022 г. по 2 бр. граждански дела пред СГС, както и амбулаторен лист и
болничен лист, относно временна неработоспособност поради заболяване на
свидетеля на 19.04.2022 г. Формулирано е искане за разпит на свидетеля по
делегация.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото по адм. д. № **/2021 г. по описа на ОС
Смолян е представена декларация от В. В. О., с която е заявил, че лек
автомобил марка Фолксваген Голф, с рег. № *** се управлява единствено от
него, и на 26.11.2019 г. е управлявал посочения лек автомобил, като посетил
гр. М. по служебни ангажименти, то разпита на свидетеля не би допринесъл
за изясняване на фактическата страна на делото. Изложените от
жалбоподателя доводи следва да бъдат обсъдени по решаване на делото по
същество. Предвид липсата на други доказателствени искания следва да бъде
приета представената декларация, като съдебното дирене бъде приключено и
бъде даден ход на устните състезания. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство приложената по адм. д. №
**/2021 г. по описа на Административен съд Смолян декларация, съставена от
В. В. О..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.43 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
2