№ 742
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110140419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ч.Б.Г.“ ООД – редовно призован, с представител адв. А.И., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.Н.Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ел. Г., с
пълномощно по делото.
Липсва върнат отрязък до института по Криминология към БАН.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВИ СВИДЕТЕЛЯТ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯТ:
ЯВОР РОСТИСЛАВОВ ШИШКОВ, ЕГН **********.
Свидетелят: Работя като младши експерт в М.Н.Т., дирекция „У.М.П.“. Преди 2 седмици
бях болен от Ковид-19. Документ не нося.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК, същият
обеща да говори истината.
На въпросите на адв. Г. свидетелят каза: Според длъжностната ми характеристика и
според изрична заповед на Министъра на туризма, аз извършвам проверки на морски
плажове, във връзка с изпълнение на договорни задължения с концесионери и наематели,
както и проверки на неохраняеми морски плажове. Миналата година на 14.04.2021 г.
извърших проверка морски плаж „Смокинята-север“. Там констатирах: имаше много следи
от верижна техника по цялата дължина на плажа, както и ми направи впечатление един
огромен участък, който беше разкопан и заравнен, а отнетия пясък беше нахвърлян зад този
участък, където са се намирали дюни. Не заварихме никого там, констатирахме наличието на
два багера в края на плаж „Смокините-север“, по-точно в северната част на плажа имаше
1
два паркирани багера. Не бях сам на проверката, бях с колегата ми от дирекцията, Г. се
казва той. Направих няколко снимки, включително и видео, които приложихме към
протокола на проверката.
Адв. Г.: Представила съм снимков материал с молба по делото, като моля да бъдат
същите снимки да бъдат предявени на свидетеля.
Съдът ДОКЛАДВА молба от 18.11.2021г. и предявява същата на свидетеля Шишков.
Свидетелят каза: Това са снимките, които аз направих и изготвих при проверката на
14.04.2021 г., с личният си телефон ги направих.
Адв. И.: Уважаеми господин председател, оспорвам представените снимки, тъй като са с
недостоверна дата, час, място както и писмени доказателства от кого са извършени.
Оспорвам ги и моля да не се приемат, защото считам, че със същите няма как да са годно
доказателствено средство, доколкото върху тях няма дата на извършването им, а свидетелят
може да заяви всичко.
Съдът намира, че няма процесуална пречка снимките да бъдат приети, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите, в тази връзка ще бъде посочена практика на ВКС относно подобни
веществени доказателства.
Свидетелят отговори на въпросите на адв. И.: Аз съм юрист съм по образование, в
М.Н.Т. работя от 2019 г. Понеже дюните се намират по цялото протежение на плаж
„Смокиня-север“, и точно дюните, които се намират зад заравнения участък те не са в
естествена форма, както останалите околни дюни, личи си, ако може пак да ми предявите
снимките. На страница трета снимката е видно каква е формата на основните дюни
(свидетелят показва по средата зад заравнената част на плажа.), и е видно как тук пясъкът е
отнет и насипван на горе. Не мога да кажа какво количество пясък е преместено.
Установихме разоран участък и отнетия пясък от него, насипан от горе, нищо повече. Не
съм търсил връзка с концесионера, на проверката нямаше служители на концесионера.
Искам да уточня, че проверката, която извършихме с колегата Г. на 14.04.2021 г. беше по
публикации в медиите, и в този смисъл проверката беше извънредна. Не сме установили
връзка между техниката и концесионера. Запознат съм с най-честата практика на
концесионерите за подготовка на летния сезон, тя е изграждането на диги, които се поставят
в началото пред морето, за да може в случая на буря и силно вълнение морето да изяде
пясъка, изграждат се диги, в този случай изораният участък е дюните, не е отпред към
морето. Като практика за запазването целостта на плажа, това е.
Свидетелят отговори на въпросите адв. Г.: Боледувах октомври, бях уведомен за
съдебното заседание, просто тази седмица имах възможност да работя дистанционно, но бях
болен иостанах да работя дистанционно.
Страните: Нямаме повече въпроси.
Свидетелят се изведе от залата.
Адв. И.: Ще помоля да допуснете допълнителните въпроси, които сме формирали с
молба от 04.11.2021г към експертизата по делото.
2
Съдът допуска и допълнителните въпроси от страните, съобразно молби от 04.11.2021 г.
и 05.11.2021 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.03.2022 ч. от 14,00 ч., за която дата страните
уведомени.
Съдът изготви справка от интернет относно възможните контакти с Института на БАН,
като следва на всичко възможно, включително и на телефон, да се направи опит за
комуникация с Института на БАН, и да се изиска да се посочи експерт, който да извърши
експертизата, да се обърне внимание на ръководителя на Института, че при неизпълнение
ще последва санкция.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3