№ 8762
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Чернева Въззивно гражданско
дело № 20221100504754 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на Г.П.И. – кмет на Столична община-район
‚,С.‘‘ чрез юрк. В.Д. срещу Постановление от 10.12.2021г. по изп. д. №
13926/2021г. по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 и с район на действие
Софийски градски съд. В жалбата се релевират оплаквания за
неправилност на разпореждането от 13.12.2021 г. Жалбоподателят намира
обжалвания акт за неправилен и незаконосъобразен. Счита, че на взискателя
се дължи единствено адвокатско възнаграждение по чл. 10, т. 1 от Наредба №
1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
/Наредба № 1/ Поддържа, че определения адвокатски хонорар е прекомерен.
Иска от съда да намали дължимото на взискателя адвокатско възнаграждение,
като моли и таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ
да бъде съответно намалена. Претендира юрисконсултско възнаграждение за
настоящото производство.
Взискателят по изпълнителното дело М.В.В. подава възражение срещу
жалбата, в което излага доводи за неоснователност на същата.
ЧСИ М.Б. е изложил подробни мотиви по обжалваното постановление,
съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК.
Съдът като обсъди изложените в жалбата доводи намира за установено
от фактическа страна следното:
Изпълнителното производство е образувано по подадена на
10.12.2021 г. от името на М.В.В., чрез адвокат Х.Т. молба за образуване на
изпълнителното дело и въз основа на изпълнителен лист, издаден на
06.12.2021 г. на основание съдебно решение № 20275336/14.12.2021г. по
въззивно гражданско дело № 33251 от 2020 г. по описа на Софийски градски
1
съд, ГО, 179-ти състав.
На същата дата, с обжалваното постановление ЧСИ М.Б. е приел
разноски по изпълнителното дело, от които 672.00 лева – адвокатско
възнаграждение за защита по изпълнителното производство, и 48.00 лева –
такси по Тарифата към ЗЧСИ.
Подадена е от длъжника - Г.П.И. – кмет на Столична община-район
‚,С.‘‘ чрез юрк. В.Д. жалба с вх.№84001/21.12.2021г., с която е сезиран
настоящия съд, срещу приетите по делото разноски.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Настоящият състав намира, че жалбата, с която е сезиран, е процесуално
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Съображенията за това са следните:
Право на длъжника е, ако не е съгласен с постановените разноски да
поиска от съдебния изпълнител да се произнесе по искането му за
тяхното изменение, съответно намаляване. Компетентен да разгледа и да се
произнесе по въпроса за разноските, включително за намаляване на
адвокатското възнаграждение, е само съдебния изпълнител, пред когото е
образувано изпълнителното дело и именно този негов акт подлежи на съдебен
контрол. Съдът обаче не може за първи път да се произнася по искане
за изменение, съответно намаляване на разноските при липса на съответния
акт на съдебния изпълнител, тъй като е длъжен да зачете компетентността на
органа, ръководещ процесуалните действия. Въпросът за реда за
упражняване правото на длъжника да иска намаляване поради прекомерност
на сторени от взискателя разноски по изпълнителното производство,
съставляващи адвокатско възнаграждение е бил поставен по ч.гр.д.
№620/2012г. на ВКС, I Г.О., по което с определение №83 от 19.02.2013г.
Върховният касационен съд е посочил, че разрешението на този въпрос се
съдържа в редица актове на Върховния касационен съд, постановени по реда
на чл.274, ал.3 от ГПК - определение №403 от 01.12.2008г. по ч.гр.д.
№1762/2008г. на V Г.О.; определение №465 от 29.09.2010г. по ч.гр.д.
№397/2010г. на III Г.О.; определение №89 от 27.01.2012г. по ч.гр.д.
№604/2011г. на ВКС, IV Г.О.; В цитираните актове е прието, че
произнасянето на съдебния изпълнител за разноските на взискателя в
изпълнителното производство не е изпълнително действие. То не е насочено
към осъществяване на притезанието по изпълнителното основание, а е
реализация на общия принцип за отговорност за разноски, т.е. за
неоснователно причинени имуществени вреди, което подлежи на обжалване.
Длъжникът разполага с процесуалното право да претендира
пред съдебния изпълнител изменение, съответно намаляване на разноските на
взискателя поради прекомерност, а постановеният по това искане акт на
2
съдебния изпълнител подлежи на обжалване пред съда. В определение от
25.03.2011г. по ч.гр.д. №297/2010г. на ВКС IV Г.О., постановено по реда
на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК също е прието, че за да бъде разгледана жалбата на
длъжника трябва да има надлежен акт на частния съдебен изпълнител, с който
да се отказва намаляване на адвокатския хонорар.
С оглед на изложеното настоящият състав приема, че едва след
постановяването на изричен акт от съдебния изпълнител по искането за
изменение на разноските и по възражението за прекомерност на
заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение, за длъжника ще
възникне правото, предвидено в чл.435, ал.2 ГПК - да го обжалва пред
съда. В този смисъл, съгласно ТР №3 от 12.07.2005г. на ОСГТК на ВКС,
производството по жалба срещу действия на ЧСИ е спорно
правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното
незаконно действие на съдия изпълнителя или да задължи последния валидно
да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване.
С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като
контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван
несъдебен акт.
С оглед на горното и доколкото искането за изменение на разноските,
приети в изпълнителното производство и обективирани в Постановление от
10.12.2021г. е направено с депозирана жалба вх.№84001/21.12.2021г., с която
е сезиран съда, последната се явява преждевременно подадена, поради което
настоящото производството като преждевременно образувано следва да бъде
прекратено. Делото следва да се върне на ЧСИ, който е компетентен да се
произнесе по искането на длъжника, обективирано в подадената от
него жалба вх.№ 84001/21.12.2021г., която по своята същност представлява
възражение срещу приетите по делото разноски, посочени в постановление от
10.12.2021г., и едва след постановяване на изричен акт, в случай на подадена
жалба срещу същия, съдът при изпълнение на възложените му контролни
правомощия по чл.435-437 ГПК ще извърши преценка за правилността на
действията на ЧСИ.
С оглед горното решаващият състав приема, че подадената от длъжника
– Столична община-район ‚,С.‘‘ жалба с вх.№84001/21.12.2021г., се явява
процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане,
а образуваното съдебно производство да бъде прекратено.
По разноските:
Независимо от изхода на спора - жалбата е оставена без
разглеждане, претенцията на взискателя за присъждане на сторените
от него разноски за адвокатско възнаграждение е неоснователна.
Отговорността за разноски се понася от страната, срещу която е постановено
решението, спрямо която тя е санкция за неоснователно предизвикан спор. В
случая производството е по повод жалба срещу действия на частен съдебен
изпълнител, предвид на което отговорността на съдебния изпълнител за вреди
3
се реализира по друг ред, регламентиран в нормата на чл.441 от ГПК, по
който ред и взискателя /ответник по жалбата/ може да претендира
причинените му вреди, съставляващи сторени от него разноски по делото.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-въззивен
брачен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима
жалба с вх.№84001/21.12.2021г., подадена от длъжника – „Столична община-
район ‚,С.‘‘ срещу действия на съдебния изпълнител по изп. д. №
13926/2021г. по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ и с район на
действие Софийски градски съд, досежно определени разноски, приети с
Постановление от 10.12.2021г.
ВРЪЩА изп. дело М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ и с район на действие
Софийски градски съд, за произнасяне по възражение с вх.
№84001/21.12.2021г., подадено от длъжника – „Столична община-район ‚,С.‘‘
АД досежно изменение на разноските, приети в изпълнителното
производство, приети с Постановление от 10.12.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №4754/2019г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ-брачен въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4