№ 847
гр. Б., 06.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Частно
наказателно дело № 20241200200792 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.15 часа:
Санкционираното лице С Д, нередовно призовано, не се явява .
За О. ,редовно призована , се явява прокурор Х. Г..
В залата се явява и служебно определеният защитник от АК-Б. – адв. П. Г-П .
Съдът като взе предвид, че адв.П е определена от АК-Б. да представлява и
защитава интересите на С Д в настоящото производство
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.П. Г-П за служебен защитник на санкционираното лице С
Д в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/Да се даде ход на делото .
1
Съдът счита,че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Получено е удостоверение по член 4 от РР 2005/214/ПВР на съвета за
наложена финансова санкция на българския гражданин С Д в размер на 200
евро за нарушаване Правилата за движение по пътищата във ФРГ.
Извършена е и справка в НБД“Население“ за пълни данни за самоличността
на санкционираното лице С Д и такава е приложена по делото .
ПРОКУРОРЪТ:Моля да приемете удостоверението по чл.4 и справката от
НБД“Население“. .Други доказателствени искания нямам.
АДВ.П: Да се приеме удостоверението по чл.4 и справката. Имам искане за
събиране на допълнителни доказателства, с оглед пълнота на обстоятелствата
по делото. Искането ми е, освен удостоверението от НБД“Население“ за
адресната регистрация на лицето, съгласно изискванията на специалния закон
по чл.30,ал.3 за местопребиваване или обичайно пребиваване в страната, така
и за реализирани доходи, в тази връзка моля да се изиска справка от НАП за
декларирани доходи от трудови и граждански договори на лицето С Д , с
ЕГН **********. Нямам други искания.
РЕПЛИКА НА ПРОКУРОРА: С решение на несъдебен орган е наложена
финансова санкция на лицето в размер общо на 228.50 евро , поради което
считам, че с оглед размера й , независимо от разпоредбата на чл.30, ал.3 от
специалния закон –не се налага събиране на доказателства в тази насока.
Като взе предвид направеното доказателствено искане, съдът приема, че
същото е неотносимо към предмета на делото, доколкото в цитираната
хипотеза предложението е алтернативно , а не кумулативно посочено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.П за изискване на справка от
2
НАП.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото 1 брой справка от
НБД“население“.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да постановите решение, с което да
признаете решението на несъдебен орган на ФРГ от 06.07.2023 г., влязло в
сила на 01.08.2023 год. , с което на С Д е наложена финансова санкция в
размер на 200 евро, както и са възложени разноски в размер на 28,50 евро.
Общият размер на финансовата санкция е в размер на 228,50 евро, затова ,че
03.05.2023 год. в 11:58 часа, на указаното място е нарушил Правилата за
движение по пътищата на ФРГ в качеството си на водач на МПС, с рег. №
HA-DM 7770, е превишил допустимата максимална скорост извън населени
места с 38 км/ч. Видно от удостоверението по чл.4 за същото нарушение
спрямо същото лице няма друго производство, не е налице пречката ne bis in
idem . Налице са всички изисквания на специалния закон за признаване на
наложената финансова санкция, ето защо моля да постановите съдебен акт, с
който да признаете решението на несъдебния орган на ФРГ.
АДВ.П: Уважаеми окръжни съдии, моля да не бъде уважавано искането за
наложена финансова санкция от несъдебен орган на ФРГ, тъй като считам, че
от обстоятелствата по делото няма категорични доказателства, че лицето има
обичайно местопребиваване и местоживеене в Р България ,тъй като не е
намерено на адреса, на който многократно е търсено в България. Считам,че не
са налице предвидените в чл.30, ал.3 от специалния закон предпоставки-
кумулативно, освен данните за местоживеене, настоявах да се съберат и
данни за доходите на лицето, ето защо да не бъде уважавано искането за
налагане на финансова санкция.
РЕПЛИКА НА ПРОКУРОРА: Постоянният адрес на лицето е в гр.Петрич и
видно от отразеното в призовката – по данни на съсед на лицето, което явно
живее на посочения в призовката адрес и отразен в справката на
НБД“Население“, С Д понастоящем работи в Германия.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си пред страните .
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.40 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4