№ 43359
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110151702 по описа за 2023 година
Ищецът В. Й. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С***, е предявил срещу ответника
ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, КВ.ЛОЗЕНЕЦ,
УЛ.СРЕБЪРНА 16, иск по ч.422 ГПК във вр. с чл.405 КЗ за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 40374/2023г., а именно 1 039,00 лева (хиляда тридесет и девет лева),
представляваща главница за застрахователно обезщетение по щета № ***, застрахователна
полица автокаско № *** за настъпила щета на 8.5.2023г. в гр. С*** по автомобил П*** с рег.
№ ***, ведно със законна лихва за период от 19.07.2023 г. до изплащане на вземането.
Твърди, че на 8.5.2023г. в гр. С***, при съприкосновение с висок бордюр са
настъпили вреди по автомобила по предната броня, което налага ремонт и пребоядисване на
този детайл. За отстраняване на вредите официалният сервиз на П. направил оферта на
стойност 1039лв. Автомобилът бил застрахован по застраховка Каско при ответника, но
последният отказал да изплати обезщетение.
Ответникът оспорва иска. Оспорва механизма на настъпване на щетите. Твърди, че е
налице изключение от застрахователното покритие по т.16.22 от ОУ, тъй като съществувало
несъответствие между вида и степента на претендираните увреждания по автомобила и
декларираното събитие в уведомлението за щета. Оспорва стойността на вредите.
Ищецът следва да докаже, при условията на пълно и главно доказване: че на 8.5.2023г. в гр.
С***, при съприкосновение с висок бордюр са настъпили вреди по автомобила по предната
броня на стойност 1039лв; валидно застрахователно правоотношение по застраховка Каско
при ответника към датата на настъпване на вредите.
Ответникът следва да докаже, при условията на пълно и главно доказване: че е налице
несъответствие между вида и степента на на претендираните увреждания по ППС и
декларираното застрахователна събитие в уведомлението за щети.
1
Не се спори, че между страните към датата 8.5.2023г. е съществувало валидно
застрахователно правоотношение по застраховка Каско за автомобил П*** с рег. № ***,
както и че ответникът е отказал изплащане на застрахователно обезщетение за отстраняване
на вреди по предната броня на автомобила.
Спори се относно механизма на настъпване на вредите, стойността им и налице ли е
изключение от застрахователното покритие.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съобразно мотивната част на определението.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства
по делото.
ОТДЕЛЯ като безспорно, че между страните към датата 8.5.2023г. е съществувало валидно
застрахователно правоотношение по застраховка Каско за автомобил П*** с рег. № ***,
както и че ответникът е отказал изплащане на застрахователно обезщетение за отстраняване
на вреди по предната броня на автомобила.
ДОПУСКА САТЕ по въпросите в исковата молба и отговора при депозит от 300лв. (по
150лв. – вносими от всяка страна в 1-седмичен срок от съобщението) с вещо лице В. Д.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 06.02.2024г. от 10,10ч., за когато да се призоват
страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2