№ 319
гр. Плевен , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на дванадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
СъдебниВалери Димитров Ценов
заседатели:Юзген Мехмедова
Мехмедова
като разгледа докладваното от Румен П. Лазаров Частно наказателно дело №
20214400200195 по описа за 2021 година
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Образувано е по молба от председателя на Националното бюро за правна
помощ-София, за присъждане в полза на бюрото на разноските за
възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по чнд № 195/2021
г. по описа на Окръжен съд-Плевен.
Съдът, като взе предвид направеното искане и след като се запозна с
материалите по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена от легитимна страна, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С определение № 159 от 26.04.2021 г., постановено по чнд № 195/2021
год. по описа на Окръжен съд-Плевен, съдът е заменил изцяло неизтърпяната
част от наказанието пробация, наложено на осъдения Р. В. С. с определение
№ 26 от 28.01.2021 г. за решаване на нохд № 93/20221 г. по описа на Районен
съд-Плевен със споразумение, с наказание лишаване от свобода за срок от пет
месеца и двадесет и осем дни, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
1
В съдебното производство осъденият Р. В. С. е бил представляван от
служебния защитник адвокат Т.В. С.а, преупълномощена от първоначално
определения от АК-Плевен служебен защитник адвокат Т.К..
С решение № ПЛ-373-9443/2021 от 27.05.2021 г. Националното бюро за
правна помощ, на основание чл. 22е от Наредбата за заплащане на правната
помощ, е определило на адвокат Т. С.а възнаграждение за предоставената
правна помощ в размер на 120 лева.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК когато
подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските
по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за
служебно назначения защитник. В този е и непротиворечивата практика на
ВКС, например Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълкувателно
дело № 4/2009 г., ОСНК, съгласно което подсъдимият, който е признат за
виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение в полза на Националното бюро за правна помощ във всички
случаи на задължителна защита.
В разглеждания случай защитата е била задължителна, тъй като делото е
разгледано в отсъствие на осъдения Р. В. С. – чл. 94, ал. 1, т. 8 НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК,
Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и чл. 27а от Закона за правната
помощ ОСЪЖДА Р. В. С., ЕГН – **********, да заплати в полза на
Национално бюро за правна помощ-гр. София, адвокатско
възнаграждение в размер на 120 лева, за предоставената от адвокат Т.В.
С.а от АК-Плевен, правна помощ по чнд № 195/2021 г. по описа на
Окръжен съд-Плевен.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба
или частен протест пред Апелативен съд-гр. Велико Търново, в 7-дневен срок
от връчването на преписи на страните.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3