Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ивелина Солакова | |
Normal;За да се произнесе, съобрази: Постъпила е молба от „Б.”Е. Велико Търново, с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството. В молбата се навеждат твърдения, че дружеството към момента на подаването й има задължения в размер на 244 929,54лв. към различни кредитори, включително и към Държавата за ДДС и лихви. Като причина за финансовото си състояние молителят сочи загубата на част от клиентите и намаляване, а в последствие и спиране на дейността . Отправя се молба до съда да обяви неплатежоспособността на дружеството, да определи началната й дата- 07.05.2014г., да открие производство по несъстоятелност, да назначи синдик, както и да допусне следващите се обезпечения и да определи дата на първото събрание на кредиторите. Съдът, като се запозна с молбата и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Към молбата са приложени изискуемите се съгласно чл. 628/1/ ТЗ документи, от които е видно, че „Б.”Е. Велико Търново има задължения към „Прокредит банк” София, БАКБ София, „Веко ойл”Е. Русе и НАП . За изясняване финансовото състояние на дружеството е допуснато заключение на съдебно-икономическа експертиза, което съдът възприема като компетентно и обосновано. Съгласно същото за годините 2012и 2013г. дружеството е подало нулеви данъчни декларации. От 30.06.2009г„Б.”Е. Велико Търново е с прекратена дейност .През периода 2011-2014г./ до подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност/ молителят е отчитал загуба от текуща дейност и размерът на собствения му капитал е отрицателна величина. Изчислени за периода 2011-31.03.2014г. показателите на финансовото състояние на молителя са с непроменени стойности за целия период, както следва : Коефициент на обща ликвидност – 0,103 за целия период, Коефициент на бърза ликвидност – 0,103 за целия период, Коефициент на незабавна ликвидност – 0 за целия период, коефициент на абсолютна ликвидност – 0 за целия период. Коефициентът на финансова автономност за посочения период е със стойност 0,507 , а коефициентът на задлъжнялост -1,972. Заключението сочи, че общият размер на задълженията на „Б.”Е. Велико Търново по счетоводни данни е 562 хиляди лева към 31.03.2014г. съгласно баланса му. От тези задължения 5 хиляди лева се дължат на доставчици, 6 хиляди лева се дължат като осигуровки, 173 хиляди са данъчните задължения . Дълготрайните материални активи, съгласно последния изготвен ГФО на молителя, са на стойност 218 673,60лв. Заключението сочи, че към момента, когато „Б.”Е. Велико Търново е извършвал дейност и е имал нает персонал, ежемесечно е начислявал задължения за социални и здравни осигуровки, като най- старото неплатено задължение е от декември 2007г. за ДОО. Персоналът е освободен от 01.06.2009г. Дружеството има неизплатени задължения и по издаден против него ревизионен акт № */13.07.2009г., който е влязъл в сила на 13.01.2011г. Дружеството има вземания от клиенти и доставчици в размер на 58 хиляди лева, като същите датират от преди 2010г. Според вещото лице дружеството не показва налични парични средства към датата на изготвяне на заключението и по тази причина не може да осигури покриване на първоначалните разноски по производството по несъстоятелност. При тези данни от фактическа страна се налагат следните правни изводи : В случая е депозирана молба с правно основание чл. 625 и сл. от ТЗ. За да се открие производство по несъстоятелност следва да е установено наличието на материалноправните предпоставки, визирани в хипотезата на чл. 607а от ТЗ, вр. с чл. 608 от ТЗ, а именно : - да се касае за търговец и същият да е неплатежоспособен, респ. свръхзадължен. В конкретния случай молителят има правноорганизационната форма на дружество с ограничена отговорност, като се явява търговец по дефиниция/чл.1,ал.2,т.1 от ТЗ/. Като основание на молбата си той сочи неплатежоспособност. Безспорно установено е, че „Б.”Е. Велико Търново има непогасено задължение, което е с публичноправен характер-към Държавата, както и задължения по търговски сделки, каквито са сключените договори за банков кредит, които задължения са ликвидни и изискуеми. Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността само с две категории парични задължения: произтичащи от търговска сделка или публичноправни задължения към държавата и общините. От неоспореното заключение на вещото лице се установява, че „Б.”Е. Велико Търново не е в състояние да изпълни своето изискуемо парично задължение, както към държавата, така и към своите съконтрагенти- търговци, поради което съдът приема, че длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност, а затрудненията му имат траен характер. Последното съдът възприе с оглед анализа на финансовото състояние на молителя за последните четири години преди подаване на молбата му. С оглед гореизложеното предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Б.”Е. Велико Търново са налице. По отношение началната дата на неплатежоспособността съдът намира, че тя не съвпада с датата, посочена от молителя. Съгласно приложеното към делото заключение на СИЕ той е спрял плащанията към своите кредитори много преди да прекрати окончателно дейността си през 2009г.. Най- старото неизплатено от молителя задължение към негов кредитор датира от декември 2007г., като не са изплатени и последващи възникнали задължения. От друга страна на съда са представени данни, че към началото на 2011г. финансовите показатели на молителя са със стойности под единица, като същевременно към този момент е възникнало и задължение за заплащането на сума от 99, 469,96лв. дължим ДДС и 61 295,30лв. лихви върху тази главница. Актът, с който се установява това задължение е влезлият в сила на 13.01.2011г. Ревизионен акт от 13.07.2009г. на НАП. Задължението не е погасено чрез плащане. Съдът намира, че с оглед наличните данни за финансовите показатели на молителя, като начална дата на неплатежоспособността в случая следва да се възприеме денят, следващ влизането в сила на цитирания ревизионен акт, установяващ посоченото по- горе публично задължение. Това е най – ранната дата, към която е налице от една страна влошено финансово състояние, а от друга невъзможност да се плати изискуемо публично задължение. С други думи, началната дата на неплатежоспособността на „Б.”Е. Велико Търново е 14.01.2011г. Гореизложеното мотивира съда да приеме молбата на „Б.”Е. Велико Търново за откриване производство по несъстоятелност за основателна. С изявление в съдебно заседание процесуалният представител на дружеството- молител е поискал от съда да постанови решение по чл. 632 от ТЗ, твърдейки, че не са налице достатъчно имущество и средства у длъжника, които да покрият началните разноски по водене на производството по несъстоятелност. Съдът не споделя това становище. Макар и да е постановено определение по чл. 629б от ТЗ, с което кредиторите на „Б.”Е. Велико Търново са поканени да предплатят разноските по несъстоятелността и макар в срока, определен от съда да не е постъпило плащане, предпоставките за постановяване на решение по чл. 632 ,ал. 1 от ТЗ не са налице. Първо, процедурата по чл. 629б от ТЗ е проведена по указания на Апелативен съд Велико Търново, дадени в неговото Решение № 257/09.10.2014г. по делото. Тези указания са задължителни, но провеждането на посочената процедура не води задължително до постановяване на решение по чл. 632,ал. 1 от ТЗ. В конкретния случай, съгласно заключението на вещото лице, дружеството, освен с недвижими имоти,които са ипотекирани в полза на негов кредитор, разполага и с вземане в размер на 58 000лв., като възможността за събиране на това вземане не е задълбочено изследвана от вещото лице. След като няма конкретни данни относно това дали длъжникът по това вземане е платежоспособен и дали е възможно да се предприемат действия по принудителното му реализиране , съдът счита, че към момента не следва да се прилага разпоредбата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, а да се постанови решение по чл. 630,ал. 1 от ТЗ. Едва след постъпване на доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 от ТЗ съдът би могъл да извърши задълбочена и почиваща на конкретни данни преценка относно наличието или липсата на средства у длъжника за покриване началните разноски по производството по несъстоятелност. С молба по делото един от посочените в списъка на кредиторите на „Б.”Е. Велико Търново негов кредитор – БАКБ София, е поискал от съда да бъде назначен като временен синдик на дружеството ТИХОМИР НИКОЛОВ ТОДОРОВ, като към молбата е приложено и съгласието на ТОДОРОВ за назначаването му като временен синдик. Принципно съдът не е задължен да се съобрази с молбата на кредитора, но с оглед процесуална икономия и предвид даденото от г-н ТОДОРОВ съгласие, следва той да бъде назначен като временен синдик на „Б.”Е. Велико Търново. Водим от горното , съдът, Р Е Ш И : ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Б.”Е. Велико Търново ЕИК и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 14.01.2011г. – четиринадесети януари две хиляди и единадесета година. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Б.”Е. Велико Търново ЕИК *********. НАЗНАЧАВА временен синдик на „Б.” Е. Велико Търново ЕИК ТИХОМИР НИКОЛОВ ТОДОРОВ вписан в списъка на синдиците при МП и му определя месечно възнаграждение в размер на 600 лева/шестстотин лева/ за сметка на масата на несъстоятелността. ОПРЕДЕЛЯ на назначения временен синдик едноседмичен срок от връчване на съобщението за това да встъпи в изпълнение на задълженията си като такъв по делото. СВИКВА първо събрание на кредиторите на „Б.”Е. Велико Търново ЕИК на 26.01.2015г. от 14,00ч. в зала седем на Великотърновския Окръжен съд, при следния дневен ред : 1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668т.2 от ТЗ, 2.Избор на постоянен синдик и предложение до съда за назначаването му и 3. Избор на комитет на кредиторите. ДА се изготви покана за свикване на първо събрание на кредиторите при спазване изискванията на чл. 675 ТЗ и да се обяви в търговския регистър. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „„Б.”Е. Велико Търново ЕИК На основание чл. 637,ал. 1 от ТЗ постановява СПИРАНЕ на всички съдебни и арбитражни производства по имуществени граждански и търговски дела против „Б.”Е. Велико Търново ЕИК , с изключение на трудови спорове по парични вземания. НА основание чл. 638,ал.1 от ТЗ постановява СПИРАНЕ на всички изпълнителни производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността, с изключение на имуществата по чл. 193 от ДОПК. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в книгата по чл. 634 ТЗ. Решението да се впише в търговския регистър. Решението, на основание чл.633 от ТЗ, подлежи на жалба в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВТАС. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |