О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./23.01.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 51-ви състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 20452 по описа на съда за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е по предявени от „Ф.“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, офис 1, срещу
„Елит – 2095“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, и Н.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, пасивно субективно и
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 92,
ал. 1 ЗЗД и чл. 233, ал. 1, предл. второ ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят
солидарно на ищеца следните суми: сумата
от 9 000
лв. с ДДС, представляваща сбор от общо три месечни наемни вноски за периода от
01.09.2019 г. до 01.12.2019 г. на неспазено предизвестие за прекратяване на
сключения между страните договор за наем от 18.08.2016 г., за която сума е
издадена фактура № ********** от 02.09.2019 г., както и сумата
от 1280 лв.
с ДДС, представляваща стойността на вредите, причинени през време на ползването
от вещта, формирана като сбор от заплатените разходи за почистване на върнатия
нает имот в размер на 1200 лв. с ДДС и разходи за покупка на нов пожарогасител
в размер на 80 лв., за която обща сума е издадена фактура № ********** от 19.09.2019 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 11.12.2019 г., до окончателното изплащане на задълженията.
В
срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба, в
който релевират възражение за местна неподсъдност на
делото.
За да се произнесе по възражението за неподсъдност, съдът
съобрази следното:
С
оглед страните и предмета на предявените искове, съдът намира, че в настоящия
случай е приложима общата местна подсъдност, регламентирана в чл. 105 ГПК.
Посочената разпоредба предвижда, че искът се предявява пред съда, в района на
който е постоянният адрес или седалището на ответника, като възражение за
неподсъдност може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор
на исковата молба – арг. от чл. 119, ал. 4 ГПК.
От
извършените служебни справки в Национална база данни „Население“ и в Търговския
регистър се установява, че регистрираният постоянен адрес на ответника Н.А. ***,
където е и вписаното седалище на другия ответник „Елит – 2095“ ЕООД, респ.
компетентен да разглежда исковете е Районен съд - Пловдив. Освен това възражението
за неподсъдност е направено от ответниците своевременно, поради което
настоящото производството пред Районен съд - Варна следва да бъде прекратено и делото
- изпратено по подсъдност на местно компетентния съд, на основание чл. 118, ал.
2 във вр. чл. 105 ГПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело № 20452/2019 г. по описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 105 ГПК;
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен
съд - Пловдив;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд -
Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните;
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: