№ 532
гр. Варна, 27.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана В. Д.а
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Д.а Въззивно гражданско дело №
20223000500436 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№ 260448/22.02.2022 г., по описа на Окръжен съд – Русе на „Мюсюлманско
настоятелство – Русе“, ЕИК по БУЛСТАТ: ********* против решение
№ 260002/09.02.2022 г. по гр. д. № 240/2018 г. на Окръжен съд – Русе.
Съдът констатира, че с решение № 260002/09.02.2022 г. по гр. д.
№ 240/2018 г., по описа на РОС е прекратено производството в частта по
предявените от „Мюсюлманско настоятелство – Русе“ срещу „Мюсюлманско
сунитско ханефитско изповедание в Република България“, ЕИК по
БУЛСТАТ: *********, „Фанагория 68“ ООД, ЕИК: ********* и „ДМВ
Петрол“ ЕООД, ЕИК: ********* искове да бъде признато за установено по
отношение на ответниците, че ищецът „Мюсюлманско настоятелство – Русе“
е собственик по давностно владение съгл. нотариален акт № 28, том VI, дело
№ 1703/1976 г. на Русенски нотариус на поземлен имот с идентификатор №
63427.4.302 по КККР Русе, с адрес: гр. Русе, бул. „Гоце Делчев“ № 5, с площ
от 5374 кв. м., при граници: имот с идентификатор № 63427.4.301 и имот с
идентификатор № 63427.4.374, ведно с построената в него сграда с
идентификатор № 63427.4.302.2 и ответниците да бъдат осъдени да предадат
на ищеца владението на поземления имот и сградата, предмет на искова
молба с вх. № 4230/12.04.2018 г. на РОС. Против решението в
прекратителната му част е подадена частна жалба с вх. № 5617/20.09.2022 г.,
по описа на ВАпС. По посочената частна жалба е образувано в.ч.гр. д. №
437/2022 г., по описа на ВАпС, по което към настоящия момент няма
постановено решение.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в
1
същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение
за правилното решаване на спора.
Предвид обуславящото, за разглеждане на въззивното дело, значение на
произнасянето по в.ч.гр.д. № 437/2022 г. на ВапС, с оглед определяне на
предмета на въззивното производство по жалба срещу решението на
окръжния съд, делото следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила
акт на производството по частичното прекратяване.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по въззивна жалба на „Мюсюлманско
настоятелство – Русе“ срещу решение № 260002/09.02.2022 г. по гр. д.
№ 240/2018 г., по описа на РОС до приключване с влязъл в сила акт на
производството по частичното прекратяване на делото по исковата молба на
„Мюсюлманско настоятелство – Русе“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2