Решение по дело №64/2023 на Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Кубрат, 07.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20233320200064 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Ю. Г. Г. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2023 г. около
17:45 часа в гр. Завет, обл. Разград, на ул. „Лудогорие“, пред хранителен
магазин, е извършил проява на дребно хулиганство – употреба на псувни и
грубо държание към Б. Н. С., с което от обективна и субективна страна е
осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е
обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление
по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто)
лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Б. Н. С. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование,
работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2023 г. около
17:45 часа в гр. Завет, обл. Разград, на ул. „Лудогорие“, пред хранителен
магазин, е извършил проява на дребно хулиганство – нанесъл два удара с
1

юмрук в областта на лицето на Ю. Г. Г., с което от обективна и субективна
страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е
обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление
по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ,
му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 (сто)
лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 11.04.2023 година
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Мотиви към Решение № 19/07.04.2023 г. по АНД № 64 по описа на Районен
съд – Кубрат за 2023 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-2261/07.04.2023 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 23/31.03.2023 г.
за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушители са:
Ю. Г. Г. – роден на 17.08.1969 г. в гр. Завет, обл. Разград, с постоянен адрес
в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Лудогорие“ № 45, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********;
Б. Н. С. – роден на 20.07.1964 г. в гр. Завет, обл. Разград, с постоянен адрес
в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Росица“ № 13, с българско гражданство, женен,
неосъждан, с основно образование, работи, ЕГН **********.
Актосъставителят К. Н. Д. – полицейски инспектор в Районно управление –
Кубрат, Участък Завет, поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят Ю. Г. Г. не се признава виновен по така повдигнатото му с
акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство обвинение, тъй като не помни случилото се, макар да заявява, че със
сигурност е сторил нещо на Б. Н. С., щом като последният е реагирал по описания
в акта начин.
Нарушителят Б. Н. С. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство. Твърди, че с Ю. често се черпят
заедно, но този път приятелят му бил пиян, обиждал и псувал, но особено се
засегнал, когато Г. го напсувал „на майка“ и затова го ударил.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Двамата нарушители и свидетелите В. Д. В. и Б. Ш. Б. живеят в гр. Завет.
На 06.04.2023 г. двамата нарушители се намирали до хранителен магазин в
гр. Завет, на ул. „Лудогорие“ и пиели бира. При тях после дошли и свидетелите. Г.
бил видимо пиян и псувал, и обиждал някои от клиентите, които влизали да
пазаруват. Макар те да не му обръщали внимание, С. му казал да се прибира
вкъщи и да си ляга. Г. тогава насочил вулгарните изрази по адрес на С., като го
напсувал „да еба майка ти“. Когато изрекъл псувнята засягайки майката на С.,
последният видимо ядосан ударил два пъти с юмрук в областта на лицето Г., при
което той паднал на земята. Сигнализирали на полицията и спешна помощ.
Медиците обработили раните на Г., а полицейските служители съставили
протоколи за предупреждение по ЗМВР и на двамата нарушители, след което
снели обяснения от тях и от свидетелите очевидци. Полицейски инспектор К. Н.
Д. съставил внесения в съда акт за констатиране проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
1

обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал.
1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите В. и Б., както и писмените
доказателства приложени към преписката и представени в съдебно заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво и еднино сочат, че нарушителите са извършили действия,
които нарушават обществения ред – първият отправял обидни,, вулгарни думи и
псувни към С., а другият – нанесъл удари с юмрук на Г., на публично място.
От правна страна:
Извършеното от Ю. Г. Г. и Б. Н. С., е непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на обидни думи и псувни към Б. С., и съответно нанасяне на удари с
юмрук в областта на лицето на Ю. Г.. Тази проява била извършена на публично
място – на улица „Лудогорие“ в гр. Завет пред хранителен магазин посещаван от
много граждани. С това свое поведение те нарушили правилата за обществен ред
и спокойствие, като са създали всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за
лицата, възприели пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. Г. и С.
виновно са нарушили общоприетите норми за добро поведение, като са действали
с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и
желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се
подкрепя и от действията предприети от тях. Съзнавали са, че отправяйки обидни
думи и псувни, както и нанасяйки удари, същите ще станат достояние на
присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено са
предизвикали конфликтната ситуация и така е създадено обществено
безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание за
публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за
морално поведение. Така от обективна и субективна страна те са осъществили
състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради по-
ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по
чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и
всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или
могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителите Ю. Г. Г. и Б. Н. С. ангажират
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Ю. Г. Г. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока степен
на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство.
Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на живущите наоколо.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и
наложи на нарушителя Ю. Г. Г. административно наказание „Глоба“, на
основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в размер на
2

минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи
административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства:
чисто съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната истина.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Б. Н. С. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока степен
на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство.
Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на живущите наоколо.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и
наложи на нарушителя Б. Н. С. административно наказание „Глоба“, на основание
чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в размер на минимума, а
именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи
административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства:
чисто съдебно минало, признание за виновност, съдействие за разкриване на
обективната истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:
3

Номер на акта:	19
Дата:	7 април 2023 г. (в сила от 10 април 2023 г.)
Съдия:	Албена Дякова Великова

Дело:	20233320200064
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 април 2023 г.

Решение по дело №64/2023 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите