Присъда по дело №312/2021 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 13 |
| Дата: | 30 юни 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20212230200312 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 11 март 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите А. С. С. и Б. С. А. за
извършено от С. по чл. 196,ал. 1 т. 2 чл.195,ал.1 т.3 и т. 4 в вр чл. 194,ал. 1вр. чл. 20,ал. 2
вр.чл.29,ал. 1 б А от НК и от А. по чл.195,ал.1 т.3 и т. 4 предл. 2 в вр чл. 194,ал. 1вр. чл.
20,ал. 2 НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша
становището на защитника на подсъдимите и след като установи, че самопризнанията им
се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимия А. да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от две години , което да се намали с една трета и се отложи за изпитателен срок от
четири години. Предлага наказание за подс. С. „Лишаване от свобода „ за срок от четири
години , което да се намали с една трета и се изтърпи при първоначален общ режим .
В с.з. подсъдимите, редовно призовани, се явява лично и с процесуални
представители. Признават се за виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда
на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразяват съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подс.А. С. С., ЕГН **********, от гр. Сливен, е многократно осъждан.
Релевантна за настоящото му обвинение е следната присъда: Присъда № 143/09.10.2019г. по
НОХД 1207/2019г. по описа на Районен съд Сливен, в сила от 25.10.2019г., с което обв. С. е
осъден за престъпление по чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца при
първоначален строг режим. Посоченото наказание е било кумулирано с такива по други
присъди и е било завишено до две години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг
режим. Това наказание е изтърпяно на 20.05.2020г. Към инкриминирания период
(13.12.2020г. срещу 14.12.2020г.) не бил настъпил петгодишният срок по чл. 30, ал.1 от НК
по горепосочената присъда на обвиняемия.
Настоящото обвинение срещу А. С. С., ЕГН **********, е за кражба, извършена
при условията на опасен рецидив - чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
Подс. Б. С. А., ЕГН **********, от гр. Сливен е неосъждан (реабилитиран по право).
Двамата подсъдимити А. С. С., ЕГН **********, и Б. С. А., ЕГН **********, са
братя и живеят в гр. Сливен, на един и същи адрес.
„Вторични суровини - Сливен“ ООД - гр. Сливен е с управител Х. К. Х.. Той е
упълномощил св. Ю. К. П. от гр. Сливен да представлява дружеството. Св. Ю. К. П. работи
във „Вторични суровини - Сливен“ ООД - гр. Сливен като „стоковед“ и е материално-
отговорно лице на фирмата. Дружеството е със седалище и адрес на управление гр. Сливен,
1
ул. „Стефан Караджа“ № 38-Б. Сградата на фирмата е разположена в двор, ограден с висока
около 1.5 метра метална мрежа с бодлива тел. В североизточната част на имота има
разположени открити метални контейнери, поставени върху дървени палети, в които били
съхранявани движими вещи, собственост на - „Вторични суровини - Сливен“ ООД - гр.
Сливен, в това число - двадесет броя алтернатори от неустановени като марка и модел
различни автомобили. Всички тези алтернатори били изработени от мед, алуминий и желязо.
Св. Ю. К. П. бил в имота на дружеството на 12.12.2020г., до около 13.00 ч. След това
обектът бил затворен и входната врата била заключена.
Вечерта, на 13.12.2020г. срещу 14.12.2020г., А. С. С. и Б. С. А., решили да излязат
и да „съберат желязо“, което да продадат.
В изпълнение на това решение двамата отишли до имота на „Вторични суровини -
Сливен“ ООД - гр. Сливен, находящ се в гр. Сливен, ул. „Стефан Караджа“ № 38-Б, като
решили да откраднат от там метални предмети на дружеството. В изпълнение на това А. С.
С. прескочил оградата и влязъл в двора на имота. Там той намерил клещи, с които срязал
телената мрежа на оградата близо до земята, на около 60 см нагоре. След това С. отишъл до
един от металните контейнери в североизточната част на имота, където намерил двадесет
броя алтернатори от неустановени като марка и модел различни автомобили. През това
време Б. С. А. бил от външната страна на оградата и намерил празен чувал. С. подавал
алтернаторите през направената с клещите дупка в оградата на А., който ги слагал в
чувала. След това С. излязъл през дупката и двамата обвиняеми си тръгнали, вземайки със
себе си алтернаторите. По този начин обвиняемите прекъснали владението на св. Ю.П.
върху инкриминираните вещи и установили своя трайна фактическа власт върху отнетото.
Обвиняемите изхвърлили клещите и се прибрали в дома си.
Рано сутринта на 14.12.2020г., отишли при братовчед си - св. М. М. А. (с прякор
„Мамут"), който живее на същия адрес като тях, и му казали, че са намерили алтернаторите,
като го помолили за помощ да ги начупят и да изкарат медта. Те начупили 12 от
алтернаторите и изкарали мед, алуминий и желязо от тях. След това обвиняемите помолили
св. М. А. да продаде 8 броя алтернатори, от които били счупили само външната част.
Св. М. М. А. продал тези 8 бр. алтернатори със счупена външна част на св. А. П. А. за
14 лева.
Св. М. М. А. продал счупените алтернатори на св. И. Й. Й..
Св. А. дал парите от двете продажби на двамата обвиняеми.
На 14.12.2020г., около 08.00 ч., св. Ю. К. П. отишъл до имота на „Вторични суровини
- Сливен“ ООД - гр. Сливен, находящ се в гр. Сливен, ул. „Стефан Караджа“ № 38-Б, и
установил срязаната ограда и извършената кражба. Той съобщил на РУМВР Сливен за
случилото се.
По сигнала била извършена проверка от полицейски служители от РУ МВР Сливен,
сред които свидетелите И. В. Ц. и Ж. С. К. Пред полицаите обвиняемите признали
извършеното от тях и подробно описали кражбата.
С протокол за доброволно предаване от 17.12.2020г. св. А. П. А. предал на св. И. В.
Ц. 8 бр. ротори от алтернатори за автомобили, като посочил в протокола, че ги бил закупил
от лице с прякор „Мамут“.
С разписка от 04.02.2021 г. тези 8 бр. ротори от алтернатори за автомобили били
предадени на св. Ю. К. П..
2
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена , въз основа на
направените от подсъдимата самопризнания и събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй
като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
П.,Ц. , К., А. , А. и Й. , приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по
делото, тъй като подсъдимия признава вината си и изразява съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и
всички писмени материали, приложени към дознанието и заключението на вещото лице по
назначената в хода на досъдебното производство автотехническа –оценителна експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия С. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т.З и т.4, предл. второ, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК,тъй като на 13.12.2020г. срещу 14.12.2020г. в гр.
Сливен, в условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с Б. С. А. чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване на
техническо средство (клещи) извършил кражба на чужди движими вещи - двадесет броя
алтернатори от неустановени като марка и модел различни автомобили на обща стойност
125 лв. (сто двадесет и пет лева), собственост на „Вторични суровини - Сливен" ООД - гр.
Сливен, представлявано от Ю. К. П. от гр. Сливен .
С деянието си подсъдимия А. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпление по чл.195, ал.1, т.З и т.4, предл. второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК,
тъй като на 13.12.2020г. срещу 14.12.2020г. в гр. Сливен, в съучастие като извършител с А.
С. С. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване
на техническо средство (клещи) извършил кражба на чужди движими вещи - двадесет броя
алтернатори от неустановени като марка и модел различни автомобили на обща стойност
125 лв. (сто двадесет и пет лева), собственост на „Вторични суровини - Сливен“ ООД - гр.
Сливен, представлявано от Ю. К. П. от гр. Сливен .
Безспорен е механизма на деянието и авторството на същото.По делото е безспорно,
че С. е извършил деянието в условията на „опасен рецидив„по смисъла на НК. Подс.А. С.
С. е многократно осъждан, включително с Присъда № 143/09.10.2019г. по НОХД
1207/2019г. по описа на Районен съд Сливен, в сила от 25.10.2019г., с което е осъден за
престъпление по чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца при първоначален
строг режим. Посоченото наказание е било кумулирано с такива по други присъди и е било
завишено до две години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Това
наказание е изтърпяно на 20.05.2020г. като към инкриминирания период (13.12.2020г.
срещу 14.12.2020г.) не бил настъпил петгодишният срок по чл. 30, ал.1 от НК по
горепосочената присъда,поради което деянието предмет на настоящото дело се явява такова
при „опасен рецидив“.
По делото е безспорно, че в деня на кражбата двамата подсъдими са действали като
съучастници помежду си както и, че при извършване на деянието са разрушили преграда
здраво направена за защита на имот и са използвали техническо средство/клещи/.
3
Съдът приема за безспорно установена стойността на инкриминираните вещи и
собствеността им .
По делото е безспорно ,че подсъдимите са пълнолетни лица, притежават нормална
психика, не страдат от психическо заболяване към момента на извършване на деянието,
могли са да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководят, да ги
насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Съзнавали са обществено
опасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в
ниската правна култура на подсъдимите, стремежът им към облагодетелстване по незаконен
начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимите, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината обстоятелства.
Съдът прие ,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на подсъдимите
обстоятелства,а именно изразеното съжаление за извършеното, оказаното съдействие на
разследващите органи и ниска стойност на отнетите вещи .
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства на подсъдимите , а именно
невъзстановяване на причинените вреди и лоши характеристични данни за всеки от тях.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална
превенция, съдът наложи следните наказания :
На подсъдимия Б. С. А. при условията на чл. 54 от НК налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”,на
основание чл. 66 от НК отложи за изпитателен срок от три години.
На подсъдимия А. С. С. при условията на чл. 54 от НК налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което се намаля с 1/3, като
така определеното и намалено наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, същият следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим,
считано от влизане на присъдата в сила. При определяне на размера на наказанието на
подсъдимия, съдът съобрази и обстоятелството,че същият е осъждан с повече от двадесет
влезли в сила съдебни актове за извършени престъпления против собствеността на
гражданите.
С оглед правилата на процеса, съдът осъди всеки един от подсъдимите да заплати
сумата от 68,25 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в
максимална степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите, така и на
целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5