№ 379
гр. София, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на двадесет
и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослав Василев
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20231100900464 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI
от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20230307155151 на С. Л. Ч. срещу отказ с
рег. № 20230301183702/06.03.2023 г на Агенцията по вписванията, с което
длъжностно лице по регистрация е отказало да впише по партида на
дружеството „Й.Б.С.“ ООД, ЕИК ******* заличаването му като съдружник
поради напускане на дружеството на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт, тъй
като напускащият съдружник е упражнил надлежно правото си да прекрати
членството си в дружеството, като е изпратил предизвестие до адреса на
управление на дружеството. Намира за неправилен извода на ДЛР, че за
допускане на заявеното заличаване е било необходими решение на оставащия
съдружник, поемане на дяловете на напускащия съдружник и изменение на
устава.
Отказът е мотивиран с обстоятелството, че не са представени решения
на ОС за съдбата на освободените дружествени дялове на напускащия
съдружник и актуален дружествен договор.
Съдът като съобрази доводите в жалбата, съображенията на
длъжностното лице, постановило отказа, и доказателствата по делото, намира
за установено следното:
Подадената от заявителя жалба е процесуално допустима: изхожда от
легитимирано лице, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу
акт, подлежащ на инстанционен контрол за законосъобразност, представено е
доказателство за внесена държавна такса.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
1
Макар съдружниците да не са сред лицата изрично посочени в чл. 15
ЗТТРЮЛНЦ, на които да е призната легитимация да заявят заличаването си
като съдружници по партидата на дружеството, следва да се посочи, че тя не
изброява изчерпателно заявителите, като се посочва, че такива могат да бъдат
и други лица, на които такова право бъде признато с оглед на друга тяхна
легитимна цел. Празнината в закона следва да бъде запълнена чрез
правоприлагане по аналогия като приложение следва да намери разпоредбата
на чл. 141, ал. 5 ТЗ. Законодателните съображения послужили за приемане на
посочената разпоредба (актуалност и достоверност на информацията в
регистъра и защита на личните интереси на управителя да не бъде занапред
свързван с дружеството, което е напуснал, при бездействие на последното), са
относими и към процесната хипотеза, тъй като дружеството бездейства и така
създава невярна представа у третите добросъвестни лица съгласно чл.10
ЗТРРЮЛНЦ, че жалбоподателят е съдружник в дружеството. Бездействието
на последното при изрично предвидено/вменено му съгласно чл.6 ЗТРЮЛНЦ
задължение да заяви вписване на промените в 7-дневен срок от тяхното
настъпване и засягането чрез това бездействие на интересите на
жалбоподателя, оправдават правоприлагането по аналогия и чрез нея
предоставянето на ограничено право на последния да заяви за вписване в
регистъра промяна в обстоятелствата, които го касаят пряко.
Заличаването в Търговския регистър на съдружник има само
декларативно действие, но по аргумент от разпоредбата на чл. 119, ал. 1, т. 1
вр. чл. 115, т. 3 ТЗ то подлежи на вписване по партидата на дружеството в ТР.
Съгласно чл. 125, ал. 2 ТЗ, за да се впише обстоятелството "заличаване на
съдружник", молителят следва да представи със заявлението доказателства за
отправено до дружеството писмено волеизявление, което да е достигнало до
последното, като и от този момент до подаване на заявлението в регистъра да
е изтекъл предвидения в закона или дружествения договор срок.
В ТЗ няма предвидени специални правила относно начина на връчване
на уведомлението, нито че то следва да се връчи на конкретен съдружник или
на едноличния собственик на капитала. Адресат на уведомлението е самото
дружество като връчването може да се извърши по всякакъв начин,
включително чрез общите правила за връчване на съдебни книжа и призовки
по ГПК. Връчването на търговци и на юридически лица става или чрез
законните им представители (управител, изпълнителен директор, др.) или в
канцелариите им чрез всеки служител или работник, който е съгласен да ги
приеме, в който случай следва да се посочат имената и длъжността на
получателя ( така чл. 50 ГПК).
В процесния случай заявлението за напускане подадено от съдружника
Ч. е връчено на дружеството чрез управителя Г. на 21.11.2022 г. Връчването е
редовно, тъй като управителя разполага с надлежна пасивна легитимация за
получаване на изявления касаещи дружеството. От 21.11.2022г. до дата до
подаване на процесното заявлението – 01.03.2023 г. е изтекъл и 3-месечния
срок на предизвестието съгласно чл. 125, ал. 2 от ТЗ и чл. 4, ал.1, б. „е“ от
2
дружествения договор. Следователно, доколкото в дружествения договор не
предвиден особен начин на връчване и по-дълъг срок, с изтичане на
законоустановения срок членственото правоотношение на напускащия
съдружник се прекратява /така и Решение № 46/22.04.2010 г. на ВКС по т. д.
№ 500/2009 г. /. В тази връзка следва да се отбележи, че е изключена
възможността прекратяването да бъде поставяно в зависимост от други
юридически факти, в т. ч. от уреждане на имуществените отношения по чл.
127 във вр. с чл. 125, ал. 3 от ТЗ между напускащия съдружник и дружеството
и от съдбата на дружествените дялове в каквато насока са доводите на ДЛР.
Представена е и декларация, с която се декларира истинността на заявените за
вписване обстоятелства. При това положение се налага изводът, че
представените доказателства удостоверяват заявеното за вписване
обстоятелство – прекратяване на членството правоотношение на напускащия
съдружник с дружеството.
Въпреки основателността на жалбата на жалбоподателя не се следват
разноски за производството, защото разноските за издаване на охранителния
акт са за сметка на молителя съгласно чл. 531 ГПК.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ с рег. № 20230301183702/06.03.2023 г на Агенцията по
вписванията да впише по партидата на „Й.Б.С.“ ООД, ЕИК *******
заличаването на С. Л. Ч., ЕГН********** като съдружник поради напускане
на дружеството на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „Й.Б.С.“ ООД,
ЕИК ******* обстоятелствата заявени със заявление вх.№ 20230301183702.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3