№ 492
гр. С., 28.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200616 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Д.
С..
Засегнатото лице С. К. П., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка на
адреса, установен чрез направената справка в НБД „Население“, като настоящ
такъв от 2008г., а именно гр.Н.З., ул.“Х.К.“ № 21, връчителят е отбелязал, че
по сведение на А.Д. (живущ на адреса), лицето е непознато.
Доколкото производството първоначално е образувано пред Окръжен
съд В.Т. и лицето е било призовавано на два адреса в същия град, а именно на
ул.“К.“ № 1 (посочен в удостоверението) и ул.“М.“ № 31 (установен от
справка в НБД като постоянен адрес), установено е, че на първия адрес лицето
не е намерено и живеещите в блока не го познават, а на втория адрес
връчителят е отбелязал, че по информация на съсед, лицето е в чужбина от 5-6
години – Х..
Съдът констатира, че в СлОС е образувано ЧНД № 610/2024г. срещу
същото засегнато лице, по което съдът е изискал не само справка за
настоящите и постоянен адрес на лицето, но и история на същите, от която е
видно, че С. К. П. е имала постоянен адрес в гр.Н.З., ул.“Д.Б.“ ......, който е бил
и неин настоящ адрес по същото време, същевременно отбелязани са и още
два настоящи адреса, а именно гр.Н.З. ж.к.“Т.“ ..... и гр.С. ул.“К.“ № 31, като
последният адрес почти напълно съвпада с посочения в удостоверението на
нидерландските власти адрес.
1
В тази връзка съдът намира, че следва засегнатото лице да бъде
призовано на посочените по-горе адреси, на които до този момент не е било
призовавано, с оглед установяване на настоящото му местонахождение, което
е от значение за възможността да бъде разглеждано делото.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото.
Следва да бъдат положени усилия за призоваване на лицето на всички
известни по делото адреси. Поради това делото трябва да се отложи.
С оглед становището на прокурора, направената справка по ЧНД №
610/2024г. и направените по-горе констатации съдът намира, че ход на делото
не може да бъде даден в днешното съдебно заседание, делото следва да бъде
отложено за друга дата, за която дата ОП С. да се счита за редовно призована,
а засегнатото лице да бъде призовано чрез органите на полицията на
посочените по-горе адреси, на които не е било призовавано до момента.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.11.2024г. от
13.30 часа, за която дата и час се съобщи и следва да се счита редовно
призована ОП С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице С. К. П., чрез:
- РУ Н.З. на адрес гр.Н.З., ул.“Д.Б.“ ......, гр.Н.З. ж.к.“Т.“ .....;
- РУ С. на адрес гр.С. ул.“К.“ № 31.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2