№ 1963
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100502032 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът Е. З. М., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.И. В.,
преупълномощена от адв.А. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна П.В. ЕАД, редовно уведомена, представлява се от адв.Г. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Д. Х. Т., редовно уведомен по телефона, не се явява.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх.№27506/22.11.2022 г. и идентична такава с вх.
№27456/21.11.2022 г. /неподписана/, с която вещото лице моли да му бъде предоставена
възможност да изготви експертизата, както и да му се укаже ред, съответно и на страните за
комуникация с оглед изготвянето й.
1
СЪДЪТ докладва молба с вх.№27951/25.11.2022г., с която вещото лице с оглед
изготвяне на допуснатата по делото експертиза моли с оглед професионално изпълнение на
поставените задачи да бъдат задължени страните по делото да предоставят на вещото лице
определени документи, които са посочени в молбата.
СЪДЪТ дава възможност на страните да се запознаят с депозираните от вещото лице
ас.д-р Д. Х. Т. молби.
АДВ.В.: Запознах се с молбите на вещото лице.
АДВ.С.: Запознах се с молбите на вещото лице. Разговаряхме с вещото лице, няма
никакъв проблем при посещение в удобно за страните време, на същото ще бъде осигурен
пълен достъп до необходимите му материали за изготвяне на експертизата, както и
запознаване на място визуално и отблизо с работните места.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото депозираните от вещото лице ас.д-р Д. Х. Т. молби с вх.
№27506/22.11.2022г., с вх.№27456/21.11.2022г. и молба с вх.№27951/25.11.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да укаже на страните по делото с оглед изготвянето на
допуснатата съдебно – медицинска експертиза и молбите на вещото лице да му окажат
съдействие, като въззивника в 1- седмичен срок считано от днес да представи по делото
четливи копия на копираните по делото сертификати и други документи относно
правоспособността и квалификацията на Е. З. М., както и на сниманите и предоставени във
въззивната жалба обяви в „Джобс БГ“ за свободни длъжности в дружеството ответник, а
въззиваемия, следва да му укаже пълно съдействие при посещението на място съгласно
същата молба.
Намира, че следва да остави без уважение искането на вещото лице относно
разясняване на основанието за категоризирането на длъжността „Докер -II категория“,
доколкото на вещото лице ще бъде предоставен пълен достъп на трудовото досие, както и
същото ще бъде допуснато до местоработата на съответните длъжности съгласно
докладваната молба, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на въззивника в 1- седмичен срок считано от днес с оглед изготвянето на
допуснатата съдебно – медицинска експертиза да представи по делото четливи копия на
копираните по делото сертификати и други документи относно правоспособността и
квалификацията на Е. З. М., както и на сниманите и предоставени във въззивната жалба
обяви в „Джобс БГ“ за свободни длъжности в дружеството ответник.
УКАЗВА на въззиваемия, че следва да укаже пълно съдействие на вещото лице при
неговото посещение на място съгласно молба с вх.№27951 от 25.11.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на вещото лице относно разясняване на
основанието за категоризирането на длъжността „Докер -II категория“, доколкото на вещото
лице ще бъде предоставен пълен достъп до трудовото досие, както и същото ще бъде
допуснато до местоработата на съответните длъжности съгласно докладваната молба.
УКАЗВА на страните по делото, че при неуказване на съдействие на вещото лице за
изготвяне на експертизата същите ще носят санкция за възпрепятстване на събирането на
допуснатите по делото доказателства.
АДВ.В.: Адвокат Д. е разговарял с вещото лице, има уговорена среща и всички
необходими на вещото лице материали ще му бъдат предоставени в оригинал.
С оглед събирането на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА производството по делото за 16.01.2022 г.
АДВ.С.: Аз съм възпрепятствана за 16.01.2022 г., т.к. имам дела в Добрич в 11ч. и от
14.00ч. в Административен съд – Варна.
С оглед изявлението на адв.С. СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 30.01.2022 г. от 14.30ч., за
която дата и час страните са редовно уведомени.
3
Да се уведоми вещото лице ас.д-р Д. Х. Т. за датата на следващото съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4