№ 54084
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110103649 по описа за 2025 година
С Решение 5514/10.10.2024 г. по в. гр. д. № 10920/2022 г. по описа на СГС, III В
въззивен състав, е обезсилено Решение № 20009424/01.02.2022 г. по гр. д. № 52151/2020 г.
на СРС, І Г.О., 25 състав, в частта, с която е отхвърлен предявения от „З. А.“ ЕООД, ЕИК ,
срещу „К.“ ЕООД, ЕИК , Е. Х. К., ЕГН **********, Г. Х. В., ЕГН **********, и М. Б. К.-В.,
ЕГН **********, иск с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл.3, ал.4 от ЗАЗ за
прогласяване за нищожен на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, поради противоречие със закона на
Анекс, сключен на 12.11.2018 г., с нотариална заверка рег.№ /23.11.2018 г. на Нотариус В. М.,
вписан в Службата по вписванията гр.Лом на 29.11.2018 г., с вх. рег. № , акт № , том , както
и в частта, с която е осъдено „З. А.“ ЕООД, с ЕИК , да заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК
в полза на „К.“ ЕООД, ЕИК , сумата от 1800 лв., представляваща съдебно деловодни
разноски по делото, и е прекратено производството по делото по този иск.
С въззивното решение е обезсилено решение № 20009424/01.02.2022 г. по гр. д. №
52151/2020 г. на СРС, І Г.О., 25 състав, и в частта, с която е отхвърлен инцидентно
установителен иск, предявен от „К.“ ЕООД, ЕИК , срещу „З. А.“ ЕООД, с ЕИК , за
прогласяване за нищожен договор за аренда на земеделска земя рег.№ /10.10.2018 г. на
Нотариус Р. Р., сключен на 10.10.2018 г. между Д. Х. П. и К. Е. И.[1]Т., като арендодатели и
„З. А.“ ЕООД, като арендатор, на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, поради противоречие със
закона, както и в частта, с която е осъдено „К.“ ЕООД, ЕИК , да заплати на „З. А.“ ЕООД, с
ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.В., ул.№ , на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8
ГПК юрисконсултско възнаграждение за представителство по ИУИ в размер на 150 лв., като
делото е върнато на СРС, за ново разглеждане от друг състав на същия съд, за
произнасяне по предявения от „К.“ ЕООД, ЕИК , инцидентен установителен иск с
правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД, с който е сезиран.
Съобразно указанията на въззивната инстанция и след служебно извършена проверка
за редовност на исковата молба на „К.“ ЕООД, съдът намира, че същата не отговаря на
изискванията за редовност, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „К.“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца К.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението на
съда с писмена молба с препис за насрещната страна:
1
Да насочи исковата си молба спрямо всички страни по Договор за аренда на
земеделска земя рег.№ /10.10.2018 г. на Нотариус Р. Р., доколкото те са задължителни
необходими другари по искове за нищожност, като ги индивидуализира с посочване на
три имена, ЕГН и адрес за призоваване;
Да обоснове правния си интерес от предявения иск за нищожност, като изложи
конкретни и ясни твърдения за съществуването на такъв, предвид, че се касае за
договор, по който той не е страна;
Да формулира надлежен петитум на исковата молба;
Да представи препис от исковата молба и приложенията към нея според броя на
новите ответници.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца "К." ЕООД, че при неизпълнение изцяло и в срок на
дадените указания, съдът ще върне исковата му молба.
Препис от разпореждането да се връчи на „К.“ ЕООД, чрез адвокат Р. Т. на съдебен
адрес: гр. Г. О., ул. № , вх., ет., офис № .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2