Присъда по дело №1094/2010 на Районен съд - Казанлък

 

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                        Година 2010                      Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                       V-ти наказателен състав

На четиринадесети октомври                                                        Година 2010

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                 Председател:             ДЕЯН ИЛИЕВ                                                    Съдебни заседатели: И.Г.  

                                                                                        И.Т.

 

Секретар: С.К.

Прокурор:  ТАНЯ ДИМИТРОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

НОХ дело № 1094 по описа за 2010 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.П.З. - роден на *** ***, бълг. гражданин, жител ***, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 11.01 – 23.03.2010 г. в с. Копринка, общ. Казанлък, местността „Язовира” в условията на ОПА.рецидив и в съучастие като извършител с А. М.С., е отнел чужда движима вещ на стойност 1176 лв. от владението на „Строителна механизация” АД гр. Казанлък с МОЛ – Т. Б. Б., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на осн. чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 20 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА година и ШЕСТ месеца ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, което да се изтърпи в ЗАТВОР от закрит тип, при СТРОГ режим, а по първоначалното обвинение – за сумата до 1700 лв. го признава за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА.

 

На осн. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23ал. 1 от НК КУМУЛИРА наложеното наказание на подсъдимия А.П.З. с наказанията, наложени с присъди по НОХД №№ 414/10 г. и 656/10 г., двете на КзРС и му определя едно ОБЩО наказание в размер на ЕДНА година и ШЕСТ месеца ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, което да се изтърпи в ЗАТВОР от закрит тип, при СТРОГ режим.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание.

 

            ОСЪЖДА подсъдимия А.П.З. да заплати на „СТРОИТЕЛНА МЕХАНИЗАЦИЯ” АД гр. КАЗАНЛЪК сумата от 1176.00 /хиляда сто седемдесет и шест/ лв., за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 23.03.2010 г. до окончателното изплащане на сумата, като в останалата част - до сумата 1700 лв., отхвърля гражданския иск като недоказан.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.С. - роден на *** ***, бълг. гражданин, жител ***, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 11.01 – 23.03.2010 г. в с. Копринка, общ. Казанлък, местността „Язовира” в условията повторност в немаловажен случай, макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с А.П.З., е отнел чужда движима вещ на стойност 1176 лв. от владението на „Строителна механизация” АД гр. Казанлък с МОЛ – Т. Б. Б., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на осн. чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 20 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, за срок от ДВЕ години, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес – пет пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

320.00 /триста и двадесет/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за всяка поредна година, а по първоначалното обвинение – за сумата до 1700 лв. го признава за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА.

 

        ОСЪЖДА подсъдимите А.П.З. и А.М.С., последният със съгласието на родителите си, да заплатят съразмерно по сметка на КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД направените по делото разноски в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, а подсъдимия А.П.З. и 50.00 /петдесет/ лева държавна такса върху уважената част на гражданския иск.

 

        Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

 

                                                                             2:

М  О  Т  И  В  И

към Присъда № 195 от 14.10.2010 г.

по НОХД № 1094/10 г.

 

 

        Производството е по реда на чл. 370 и сл. от НПК.

        Обвинението срещу подс. А.П.З. е по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК, а срещу А.М.С. е по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

        Подсъдимите в с.з. изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

        Сл. защитник – адв. Глушкова в с.з. пледира за налагане на минимално наказание.

        Представителят на РП-Казанлък в с.з. поддържа обвиненията.

        Предявен е граждански иск срещу подс. З. от “Строителна механизация” АД Казанлък за причинени имуществени вреди в размер на 1700 лв., ведно със законната лихва, считано от 23.03.10 г., който бе приет за съвместно разглеждане в наказателното производство.

        На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК съдът приема за установени, обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, но с оглед служебната проверка на доказателства съдът не приема, че отнетата вещ струва 1700 лв., а 1176 лв. по фактурата издадена на пострадалия при закупуването й. Ето защо за разликата до 1700 лв. подсъдимите следва да бъдат признати за невиновни и оправдани.

        Деянието е било извършено от подсъдимите с пряк умисъл.

        Всеки един от тях е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

        Съдът счита, че целите на чл. 36 и чл. 60 от НК ще бъдат постигнати ако на подс. А.П.З. се наложи наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, а на подс. А.М.С. се наложи наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “б” от НК – пробация за срок от две години при задължителните пробационни мерки с регистрация пет пъти седмично и 320 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за всяка година.

        Деянието, извършено от подсъдимия П. се намира в реална съвкупност с деянията по НОХД №№ 414/10 и 656/10, двете на КзРС, поради което наложеното наказание следва да се кумулира с наказанията по тези дела и се определи едно общо наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в Затвор от закрит тип при строг режим.

        Предявеният граждански иск срещу подс. З. е основателен и доказан до сумата от 1176 лв., поради което в останалата му част следва да се отхвърли като недоказан.

        Върху тази сума подс. З. дължи и законната лихва, считано от 23.03.2010 г.

        На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 40 лв. следва да се заплатят от двамата подсъдими съразмерно със съгласието на родителите на подс. С., а подс. З. дължи и държавна такса в размер на 50 лв. върху гражданския иск.

        Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                               Районен съдия,