РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
1703
Град
Пловдив, 08 ноември 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав,
в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 1821 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Дял Трети, Глава Десета, Раздел Първи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/
във връзка с чл.172, ал.5 от Закона
за движението по пътищата /ЗДвП/.
Образувано е по жалба на С.П.К., ЕГН **********,
с адрес ***, чрез адв. Т.Т., против заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-0333-000139 от 26.06.2021г.
на началник РУ Стамболийски към ОД на МВР – Пловдив.
Счита заповедта за незаконосъобразна и
незаконосъобразна. Твърди, че към датата 30.06.2021 г., на която е връчена
процесната заповед, началникът на РУ Стамболийски е имал необходимата
информация за резултата от химическата експертиза № 428/ 28.06.2021 г. за
наличие на 0,19 промила на хиляда алкохол в кръвта на изследвания водач К.,
поради което отпада нарушението за управление след употреба на алкохол, тъй
като е наказуемо само управлението на МПС с концентрация на алкохол над 0,5
промила на хиляда алкохол в кръвта на водача. Поради това счита, че неправилно
е бил приложен законът спрямо жалбоподателя, тъй като не е съобразена
представената експертиза. Претендира отмяна на заповедта и присъждане на
направените по делото разноски.
Ответникът по жалбата – началник на РУ Стамболийски при ОД на МВР –
Пловдив не взема становище по жалбата.
Административен съд – Пловдив в настоящия си състав, като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира жалбата за недопустима,
предвид следното.
Макар по делото от страна на ответника да не се изпрати процесната
заповед, няма спор, че същата му е била връчена на 30.06.2021 г., а жалбата е
подадена директно в съда на 05.07.2021 г.
Във връзка с повторното задължение ответникът да представи пълната
административна преписка, на 21.09.2021 г. същият с ури № 333-000-6729 от 16.09.2021 г. е изпратил заверено
копие на химическа експертиза № 428 от 28.06.2021 г. за наличие на 0,19 промила
на хиляда алкохол в кръвта на С.П.К.. Посочва се, че в предно писмо от
14.07.2021 г. до съда е посочено, че оспорваните ЗППАМ от лицето К. са
прекратени и лично са му върнати СРМПС част II и два броя табели *** и СУМПС. Посочва се още, че ЗППАМ 21-0333-000139 и
21-0333-000138 са издадени в деня на установяване на нарушението и изземване на
документите и/или табелите са от 26.07.2021 г./ вероятно се има предвид
26.06.2021 г./ и съответно са прекратени в деня на отпадане на основанието,
т.е. 30.06.2021 г. Посочено е, че иззетите документи и табели са върнати на
лицето К..
По делото не се откриха други постъпили документи с цитирано писмо от
14.07.2021 г., поради което съдът установи, че се касае за представени
документи по друго дело, а именно адм.д.№ 1822 по описа за 2021 г. на
Административен съд – Пловдив.
Независимо от това, при така изложеното, съдът намира, че за
жалбоподателя не е налице правен интерес от оспорването, тъй като още към
30.06.2021 г. е бил налице отзив, оттегляне на издадената заповед, като на
лицето са били върнати всички иззети документи и регистрационни табели в във
връзка с процесния случай. Административният орган се е съобразил с постъпилите
доказателства, а именно изготвената химическа експертиза, поради което към
момента на подаване на жалбата 05.07.2021 г. вече не е бил налице правен
интерес от оспорването й. Така актът на практика е бил отменен дори и преди
срока по чл.91, ал.1 от АПК.
Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при наличието на
определени процесуални предпоставки, които обуславят и процесуалната
допустимост на съдебното производство. По аргумент от разпоредбата на чл. 159,
т. 4 от АПК една от предпоставките за възникване и съществуване правото на
оспорване, от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно, е
наличието на правен интерес за жалбоподателя от оспорването.
Предвид посоченото, съдът намира, че жалбата е била подадена на
05.07.2021 г. при вече отпаднал правен интерес, поради което следва да бъде
оставена без разглеждане и производството по делото прекратено. При така изложеното от ответника в
постъпилото писмо от 21.09.2021г., съдът намира, че такъв правен интерес
от обжалването не е налице.
От жалбоподателя се претендират разноски, които съдът намира, че не
следва да се присъждат, предвид установената изначална липса на правен интерес
от оспорване на отменен вече акт.
Ето защо и на основание чл.159, т.3 и т.4 от АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
определението от 13.10.2021 г., с което е даден ход по същество на
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на С.П.К.
***, чрез адвокат Т.Т., с адрес ***, офис №11 против заповед за прилагане на
принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 21-0333-000139/26.06.2021г., издадена
от началник РУ Стамболийски при ОД на МВР Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА адм. дело № 1821/ 2021 година по описа на Административен съд Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховен административен съд в
седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: