ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1635
гр. Пловдив, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Букорещлиева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело
№ 20225300101765 по описа за 2022 година
Гражданско дело №1765/2022 г. е образувано въз основа на определение
№6274/10.06.2022г., постановено от Пловдивския районен съд по гр. д. №8220/2022г., с
което производството по това дело е прекратено и последното е изпратено за разглеждане от
ОС- Пловдив.
Преценявайки данните по делото, настоящият състав намира, че същото не е
подсъдно на окръжен съд, съгласно правилата на родовата подсъдност, по следните
съображения:
Производството по гр. д. №8220/2022г. на ПРС е образувано по искова молба с вх. №
45176/03.06.2022 г., подадена от Н. Д. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес- гр. *****,
против ИВ. Г. Х., ЕГН **********, със същия постоянен адрес, с която са предявени иск с
правно основание чл.29, ал.3 СК - за признаване за установено, че ищцата има по-голям дял
от имуществото, придобито по време на брака й с ответника, в размер на 2 /3, поради по-
голям принос, и иск- чл.34, ал.1 от ЗС- за делба на имуществото, останало в съсобственост
на двамата бивши съпрузи, състоящо се от движими вещи и недвижим имот, като се
претендира квотите да бъдат определени като 2/3 за ищцата и 1/3- за ответника. Тъй като
искът по чл.29, ал.3 СК не е следвало да се разглежда в делбеното производство, с
определение от 06.06.2022г. производството по делото е разделено.
С цитираното по- горе определение № 6274 от 10.06.2022г. районният съд е
прекратил производството по гр. дело №8220/2022г., по което е останал за разглеждане
конститутивният иск по чл.29, ал.3 СК, приемайки, че е налице хипотезата на чл.104, т.4
ГПК, т.е. че спорът е подсъден на окръжен съд като първа инстанция, тъй като цената на
иска е над 25 000 лв.
Настоящият състав, съобразявайки трайната практика на ВКС, която споделя, счита,
че искът за признаване на по-голям дял на ищцата от общото семейно имущество е
неоценяем, доколкото касае упражняване на субективно потестативно право за цялото
1
имущество, придобито по време на брака между страните, независимо от стойността на
вещите и правата, включени в него. Така, в решение №123/22.01.2015г., постановено по
гр.д. №137/2014г. на ВКС, съдът се е произнесъл, след допускане на касационно обжалване,
по въпроса оценяем или неоценяем е този иск, като е приел, че след като искът има за
предмет цялото имущество, придобито по време на брака, то той е неоценяем. В
определение № 303/13.07.2009г. на ВКС по ч. гр. д. №197/2009г. и определение № 322 от
19.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 54/2020 г. също е прието, че искът по чл.29, ал.3 е
неоценяем
С оглед на това и доколкото неоценяемите искове не попадат в нито една от
хипотезите на чл.104 ГПК, уреждащи родовата подсъдност на делата пред окръжен съд, то
следва да се прилага общата разпоредба на чл.103 от ГПК, при което родово компетентен да
разгледа и се произнесе по предявения иск е районният съд.
Предвид изложеното, съдът намира, че производството по образуваното пред ПОС
гражданско дело следва да се прекрати и на основание чл.122 от ГПК- да се повдигне пред
ПАС спор за подсъдност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА спор за подсъдност пред АС- Пловдив по отношение определяне на
компетентния съд, който да разгледа иска по чл.29, ал.3 от СК, предявен с искова молба с вх.
№ 45176/03.06.2022 г., подадена от Н. Д. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес- гр.
*******, против ИВ. Г. Х., с ЕГН ********** и адрес- гр. ******.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1765 по описа на ПОС за 2022г.
Изпраща делото на Пловдивския апелативен съд за произнасяне по повдигнатия спор
за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2