№ 128
гр. К., 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Д. П. М.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно
наказателно дело № 20211850200205 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания.
ОГН. С. ИВ., ЕГН ********** от гр. Г., кв. „Д.” № 18 е подал жалба до
РС - гр. К. срещу наказателно постановление № 21 – 0267 - 000130 /
18.06.2021 г. издадено от началника на РУ – гр. Г., в която се сочат
съображения на НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ И НЕОБОСНОВАНОСТ НА
АТАКУВАНОТО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Жалбоподателят
моли съдът да постанови решение, с което да отмени същото изцяло.
На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят
редовно призован, явява се лично, поддържа така подадената жалба и моли
съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно
постановление / предоставя писмени бележки /.
Въззиваемата страна редовно призована на съдебно заседание пред
настоящата инстанция не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК,
приема за установено следното от фактическа страна :
Видно е от приложения към делото акт за установяване на
1
административно нарушение серия GA № 241660 / 01.05.2021 г., че на
01.05.2021 г. в 19.26 часа в гр. Г., на ул. „М.“, пред номер 2 , с посока на
движение от ул. „Н.“ към ул. „С.ш.“ жалбоподателят е управлявал лек
автомобил „Форд Фиеста“, с рег. № СА **** ТМ, собственост на В.К.П. без
поставен обезопасителен колан, с какъвто МПС - то е оборудвано и по този
начин е нарушил чл. 137а ал. 1 от ЗДвП. Също така водачът е изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен
номер ARDM 0178, като уредът е отчел 0 промила алкохол. Същият напуска
мястото на полицейската проверка, без да изчака да му бъде предявен акта за
административно нарушение.
Въз основа на съставен акт за установяване на административно
нарушение Началникът на РУ – гр. Г. издава наказателно постановление № 21
– 0267 - 000130 / 18.06.2021 г., с което на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 183
ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДвП е наложил на ОГН. С. ИВ., ЕГН ********** от гр. Г.,
кв. „Д.” № 18 административно наказание : „Глоба” в размер на 50.00 /
петдесет / лева.
Изложената фактическа обстановка по делото съдът прие въз основа на
свидетелските показания на свидетелите Ив. Б. Ив., В. Цв. В. и Ал. Д. М. -
актосъставител, както и приобщените на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от правна страна :
От приложените по делото доказателства е видно, че наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя на 25.06.2021 г., а жалбата е
подадена до РС - гр. К., чрез административнонаказващият орган с вх. №
267000 - 320 / 01.07.2021 г. Съдът приема, че жалбата е допустима с оглед на
обстоятелството, че същата е подадена в предвидения в чл. 59 от ЗАНН - 7 -
дневен срок за обжалване на връченото наказателно постановление.
В съдебно заседание е разпитан актосъставителят Ал. Д. М., който
категорично заявява, че при разминаване с автомобила на жалбоподателя той
и колегата му И.И. установили, че същият управлява автомобила без поставен
колан. След което правят обратен завой и спират за проверка жалбоподателя.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля.
Показанията на актосъставителя и свидетелят Ив. Б. Ив., който е и
2
очевидец на извършеното деяние, изцяло кореспондират с фактите, изложени
в АУАН и възприети от наказващия орган при издаване на НП.
Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на административното нарушение по чл.
137а ал.1 от ЗДвП, като въпреки задължението си, като водач на МПС от
категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не е използвал
обезопасителен колан, с които МПС – то е оборудвано.
Събраните по делото доказателства недвусмислено налагат извода за
осъществено нарушение от страна на жалбоподателя. Разпитаните по делото
свидетели са категорични относно обстоятелството, че докато е управлявал
лекия автомобил, жалбоподателят не е бил с поставен обезопасителен колан.
Свидетелите са категорични относно начина на възприемане на извършеното
от жалбоподателя нарушение, последвалото спиране на управляваното от
жалбоподателя МПС и извършената проверка.
Липсват каквито и да било доказателства опровергаващи извода за
извършено от страна на жалбоподателя нарушение.
В разпоредбата на чл. 183 ал.4 т.7 пр. 1 от ЗДвП е предвидено да се
наказва с глоба от 50.00 лв. водач, който не изпълнява задължението за
използване на предпазен колан.
Определеното от наказващият орган наказание е в рамките на
предвидено от закона и същото се явява правилно и законосъобразно
определено.
Сочените от жалбоподателя твърдения, че след подадения сигнал от
полицейските служители е отбил автомобила, откачил е колана и е слязъл до
автомобила, не се подкрепят от никакви гласни доказателства от негова
страна. В същото време от страна на жалбоподателя не се сочат
обстоятелства, от категорията на изключенията, посочени в разпоредбата на
чл.137а, ал.2 от ЗДвП, които да дават възможност на лицето да не използва
обезопасителен колан по време на движение.
Предвид изложените мотиви и съдът намира, че следва да остави
жалбата без уважение и да потвърди изцяло обжалваното наказателно
постановление като законосъобразно издадено
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21 – 0267 - 000130 /
18.06.2021 година на началника на РУ - гр. Г., с което на ОГН. С. ИВ., ЕГН
********** от гр. Г., кв. „Д.” № 18, е наложено административно наказание
на основание чл. 183 ал. 4 т. 7, пр. 1 от ЗДвП - „Глоба“ в размер на 50.00 /
петдесет / лева за нарушение на чл. 137А ал. 1 от ЗДвП, като
законосъобразно и правилно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – С. област в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4