Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 11/7.1.2022г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПАЗАРДЖИК, X състав, в закрито съдебно
заседание на седми януари две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1
Десислава Кривиралчева
2.
Николай Ингилизов
като разгледа докладваното от съдия Шотева
административно дело № 1364 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 251 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по молба за
тълкуване на съдебно решение с вх.№ 10531/23.12.2021г. подадена от К.Т.К., с
ЕГН ********** ***, чрез адв.Щ., САК, с която молителят иска на основание чл. 251 от ГПК
да се направи тълкуване на решение от 20.12.2021г., постановено от
Административен съд Пазарджик по административно дело № 1364/21г.
Насрещната страна в
производството – ОИК- Пазарджик, изразява становище вх. № 43/05.01.2022г. , с
което моли съда да остави искането за тълкуване на съдебното решение без уважение.
Съдът намира, че не е
налице необходимост от разглеждане на молбата в открито съдебно заседание - чл. 251, ал.4 от ГПК.
Искането за тълкуване на
решението на Административен съд Пазарджик с правно основание чл. 251 от ГПК
е допустимо, като предявено от легитимирана страна. Решението на съда не е
изпълнително основание.
Разгледана по същество,
молбата е неоснователна.
Съдебно решение се нуждае
от тълкуване, когато е неясно. Решението е неясно, когато от него не може да се
изведе действителната воля на съда, който го е постановил. Тълкуването трябва
да изхожда от мотивите на решението, а не от нова преценка на доказателствата,
които да водят до нов правен извод на съда, различен от възприетия със
съдебното решение, а съдът не следва да дава указания за приложение правните
последици на съдебното решение, с оглед неговото изпълнение.
В конкретния случай,
постановеното решение по административно
дело №1364/20г. от Административен съд Пазарджик е ясно и не се налага да бъде
тълкувано.
Решението съдържа формулирана и ясно изразена воля на
съда по целия предмет на оспорения акт – ОТХВЪРЛЯ жалбата на К.Т.К. *** против
Решение № 338–МР от 01.12.2021 г. на Общинска избирателна комисия Пазарджик.
Производството е било образувано
по жалба на К.Т.К.,*** против Решение № 338–МР от 01.12.2021 г. на Общинска
избирателна комисия Пазарджик. Решението е оспорено, след като Централната
избирателна комисия се е произнесла с Решение № 1045-МР от 15 декември 2021 г.
и е отхвърлила жалбата на К.К. срещу Решение № 338–МР от 01.12.2021 г. на ОИК
Пазарджик.
С настоящата молба за
тълкуване на съдебно решение, се иска от съда да разясни защо липсват мотиви
относно неспазване на срока по чл.8,ал.2 от ИК, както и неспазване на срока по чл.8,ал.8
от ИК.
Въпросите на молителя не
могат да бъдат разгледани под формата на произнасяне по искане за тълкуване на
съдебното решение. Съдът изрично е посочил, че са налице процесуални нарушения,
но не такива които да водят до незаконосъобразност конкретно на това решение - Решение
№ 338–МР от 01.12.2021 г. на Общинска избирателна комисия Пазарджик. Ясна е
волята на съда.
С оглед на гореизложеното
съдът намира, че молбата за тълкуване на постановеното решение е неоснователна
и следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран и на основание чл. 251 от ГПК,
вр. с чл. 144 от АПК Административен съд Перник
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на К.Т.К.,
с ЕГН ********** ***,подадена чрез адв.Щ., САК, с която молителят иска на
основание чл. 251 от ГПК да се направи тълкуване на решение от 20.12.2021г.,
постановено от Административен съд Пазарджик по административно дело № 1364/21г
като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/