П Р О Т О К О Л
Година 2017 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На седемнадесети февруари Година две хиляди и седемнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯНА ИЛИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Г.Б.Б.
СЕКРЕТАР: М.С.
ПРОКУРОР: ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5863 по описа за две хиляди
и шестнадесета година.
На именно повикване в 16:36 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Валерия Никифорова.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С., редовно призован, води се от органите на ОД „Охрана“ и с адв. С.Н. ***, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.В., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.К. ***, назначена за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Е.С.Т., редовно призован, явява се лично и с адв. С.С. ***, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, поддържам изразеното желание в предходно съдебно заседание за постигане на споразумение, след възстановяване на щетите на пострадалия.
АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към становището на адв. Н..
АДВ. С.: Не възразявам.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ ДОКЛАДВА ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ ПОДДЪРЖА ОБВИНЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ С. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата, след като възстановим щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата, след като възстановим щетите.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, предоставям на пострадалия Т. 974,51
лв. – сумата, която дължи моят подзащитен С. за причинените вреди и моля да ни дадете възможност да
обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на
чл.381 и сл. от НПК.
АДВ. К.: Ние предоставяме на пострадалия Т. 336,50 лв. – сумата която дължи моят подзащитен В. и моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
АДВ. С.: Получих общо сумата 1312,00 лв. от адв. Н. и адв. К., защитници на подсъдимите С. и В., и заявявам, че след като ни бяха възстановени щетите, оттегляме предявените граждански искове и сме съгласни да бъде сключено споразумение между подсъдимите и прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид заплатените на пострадалия щети, няма пречка да бъдат прекратени гражданските искове и да се сключи споразумение между подсъдимите и прокуратурата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита че приетите в предходното съдебно заседание за съвместно разглеждане граждански искове от Е.С.Т. срещу подсъдимите К.Г.В. и С.К.С. следва да бъде прекратени, като следва участието на пострадалия Т. в процеса да продължи като частен обвинител, представляван от адв. С.С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА приетия за съвместно разглеждане в производството по НОХД № 5863/2016 г. по описа на РС Варна, 45-и състав, граждански иск, предявен от адв. С.С., като процесуален представител на пострадалия Е.С.Т. срещу подсъдимия К.Г.В. за сумата от 673 лв., представляващи претърпени в резултат на деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието - 06.07.2016 г., до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.
ПРЕКРАТЯВА приетия за съвместно разглеждане в производството по НОХД № 5863/2016 г. по описа на РС Варна, 45-и състав, граждански иск, предявен от адв. С.С., като процесуален представител на пострадалия Е.С.Т. срещу подсъдимия С.К.С. за сумата от 1311,01 лв., представляващи претърпени в резултат на деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието - 06.07.2016г., до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.
ПОСТАНОВЯВА участието на Е.С.Т. в процеса да продължи като частен обвинител, представляван в процеса от адв. С.С..
Съдът
дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия С., като на осн. чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 ал.1 от НК подсъдимият С.К.С. приема за извършеното престъпление да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца при строг режим.
На осн. чл.198 ал.3 вр. ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК подсъдимият С.К.С. приема да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца при строг режим.
На осн. чл.381 ал.8 от НПК на осн. чл.23 от НК подсъдимият С. приема да му бъде наложено по-тежкото измежду двете наказания, а именно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца при строг режим.
Постигнахме споразумение и със защитата на подсъдимия В., като на осн. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 ал.1 от НК подсъдимият К.Г.В. приема за извършеното престъпление да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година с три години изпитателен срок.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
Разноските по делото в размер на 112,35 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат по равно на подсъдимите С. и В..
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимите последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК ги запитва разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли ще положат подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 1152/2016 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканите актуални справки съдимост на подсъдимите.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5863/2016 г. по описа на РС Варна, XLV състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 70/17.2.2017г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК по НОХД № 5863/2016 г. по описа на РС Варна, XLV състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Валерия Никифорова – прокурор при РП Варна;
адв. С.Н., упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия С.К.С., роден на *** г., турчин, българско гражданство, неженен, средно образование, осъждан, не работи, живущ ***, ЕГН **********;
адв. Г.К., служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия К.Г.В., роден на *** г., българин, българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, работи в печатница, живущ ***, ЕГН **********;
със съгласието на адв. С.С. и частния обвинител Е.С.Т..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1152/2015 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С.К.С., ЕГН **********:*** в условията на повторност в съучастие като съизвършител с К.Г.В. отнел чужди движими вещи - 1бр. мобилен телефон „LG G4", 1бр. медальон от бяло и жълто злато, 1бр. златно синджирче, 1бр. черна перла с обков, на обща стойност 1280,05лв /хиляда двеста и осемдесет лева и пет стотинки/, от владението на Е.С.Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на осн. чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК подсъдимият С.К.С. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
и на 06/07.2016г. в гр.Варна, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 45 евро /равняваща се на 88,01лв./ и парична сума в размер на 550 лв. - общо 638,01лв., от владението на Е.С.Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за запазване на владението върху отнетата парична сума, употребил сила, поради което и на осн. чл.198 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК подсъдимият С.К.С. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. ПРИЕМА на осн. чл. 381 ал.8 от НПК вр. чл.23 от НК да му бъде наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду двете, а именно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К.Г.В., ЕГН **********,*** съучастие като съизвършител със С.К.С. отнел чужди движими вещи - 1бр. мобилен телефон „LG G4", 1бр. медальон от бяло и жълто злато, 1бр. златно синджирче, 1бр. черна перла с обков, на обща стойност 1280,05лв /хиляда двеста и осемдесет лева и пет стотинки/, от владението на Е.С.Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 112,35 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат по равно на подсъдимите С. и В..
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият С.К.С. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият К.Г.В. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Валерия Никифорова) (С.С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. С.Н.)
ПОДСЪДИМ:
(К.В.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Г.К.)
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА:
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
(Е.Т.)
ПОВЕРЕНИК:
(адв. С.С.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе
условия постигнатото споразумение между прокурор Валерия Никифорова, адв. С.Н.,
подсъдимия С.К.С., адв. Г.К., подсъдимия К.Г.В. и със съгласието на адв. С.С. и
частния обвинител Е.С.Т..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 5863/2016 г. по описа на РС Варна, XLV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: