О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Стара Загора, 06.12.2022 г.
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет
и втора година, осми състав:
СЪДИЯ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
като разгледа адм.д. № 779 по описа
за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №
2205/23.11.2022 г. по адм. дело № 779/2022 г. по описа на Административен съд
Стара Загора е оставена без разглеждане жалбата на П.Й.С.,***, против мълчалив отказ
министъра на правосъдието на Република България да се произнесе по молба на
жалбоподателя с вх. № 94-П-28/16.02.2022 г., като недопустима и е прекратено
производството по делото.
На 30.11.2022 г.
препис от определението е връчен на жалбоподателя, като е указана възможността
за обжалване на съдебния акт в 7-дневен срок.
С молба вх. №
7157/06.12.2022 г. П.С. е поискал предоставяне на безплатна правна помощ за
изготвяне на частна жалба срещу определението по делото. Декларирана е липсата
на средства за заплащане възнаграждение на адвокат. По делото в по-ранен процесуален
етап е приложена е декларация за семейно и материално състояние по чл.83, ал.2
от ГПК вр.чл.144 от АПК.
Съдът намира искането за
предоставяне на безплатна правна помощ за основателно. Съгласно разпоредбата на
чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
заподозреният, обвиняемият, уличеният, подсъдимият или страната по наказателно,
гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Налага
се изводът, че за да е основателно искането, е необходимо кумулативно наличието
на две предпоставки - липса на средства и интересите на правосъдието да налагат
предоставяне на правна помощ.
В случая характерът на
производството пред административния съд е такова, че по закон не предвижда
задължителна адвокатска защита, но са налице предпоставките за предоставяне на
безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства,
издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на
лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация,
семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и
други констатирани обстоятелства.
От данните по представената по
делото декларация и справка от Началника на Затвора – Стара Загора не се
установяват доходи и имущество, които да позволят на ищеца заплащане на
адвокатско възнаграждение. Доколкото предоставянето на правна помощ в случая е
оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на кандидатстващия,
трябва да му се предостави такава чрез осигуряване на безплатна адвокатска
защита за изготвяне на частна жалба срещу крайния съдебен акт.
Водим от горното и на основание чл.
213а, ал.3 вр. чл.231 вр. чл. 236 от АПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1
от Закона за правната помощ, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на П.Й.С.,***, правна
помощ за изготвяне на частна жалба срещу определение № 2205/23.11.2022 г. по адм. дело № 779/2022
г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението да се изпрати незабавно с писмо на Адвокатски съвет
при Адвокатска колегия-Стара Загора за определяне на адвокат, който да бъде
назначен за процесуален представител.
СЪДИЯ: