МОТИВИ към РЕШЕНИЕ по АНД № 96/2020 г.
по описа на РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО
С постановление от 16.01.2020 г. на Районна
прокуратура - Велико Търново е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия И.Р.А.,
ЕГН ********** и налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК за това, че на 12.10.2019 г., около 16,30 часа, в град Велико Търново, кв.
„Бузлуджа", до блок № 27, на еко пътека, водеща към кв. „Чолаковци",
в съучастие, като извършител с И.С.И., ЕГН ********** — помагач, противозаконно
присвоил чужда движима вещ - мобилен телефон марка "Iphone 6S Plus"
на стойност 270,00 лева, собственост на П.В.Пастърмаджиев, която владеел – била
му предоставена от П.за разглеждане и евентуално закупуване, след което
трябвало да му я върне, като случаят е маловажен и присвоената вещ е заместена
- престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 4, вр. ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от Наказателния кодекс.
В съдебно заседание представителят на
ВТРП поддържа предложението, с искане
за налагане на обвиняемия на административно наказание глоба в минимален
размер.
Обвиняемият И.А.,
лично и чрез защитника адв. В.М. от ВТАК, не оспорва фактическата обстановка, изложена
в обстоятелствената част на постановлението и моли да му бъде определено
наказание в минимален размер.
Съдът, след
като обсъди събраните по предвидения в НПК ред доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият И.Р.А. ***,
ученик е в 12 клас, самостоятелна форма на обучение и работи като строителен
работник в „Услуги ВТ” – Велико Търново. Познавал се с пострадалия П.В.П.и
свидетелите С.Л., неговата приятелка Борислава Деведжиева и С.Д..
На 12.10.2019 г.
около 15,00 часа, в гр. Велико Търново, слизайки по пътеката, отвеждаща към
квартал „Чолаковци” деецът срещнал П.и С.пред блока, в който живеели /ул.
„Георги Измирлиев” № 16, кв. „Бузлуджа”/. Поговорили и като видял телефона на П.- "Iphone 6S Plus", А.
попитал дали не го продава. П.му
казал, че го продава за 300,00 лева. Първоначално обвиняемият не се съгласил на
такава цена, но след час се обадил на Павел, заявявайки му, че ще закупи
телефона, за което се уговорили малко по-късно да се срещнат. Така, около 16,30
часа, се срещнали на пътеката към кв. „Чолаковци”, като с П.П.бил и приятелят
му С.Д.. П.подал телефона на обвиняемия,
но му направило впечатление, че последният не държи естествено телефона в
ръцете си, а по-скоро леко и отпуснато със захват от долната му страна само с
два - три пръста. След около 5 минути оглед на телефона от страна на А., зад
гърба му внезапно преминал млад мъж, който по-късно било установено, че е И.С.И.,
като съвсем неочаквано И. грабнал телефона от ръцете на обвиняемия и започнал
да бяга в посока квартал Чолаковци. В първия момент П.и С.се стреснали и не
успели да реагират, като първи след мъжа побягнал А., но след като го
преследвал около 10 метра нарочно забавил темпото и дори се спрял, след като
мъжът влязъл в гората и се изгубил. Деецът не продължил да преследва лицето,
като дори се върнал при тях и им казал, че не е успял да го хване, тъй като
лицето е бягало твърде бързо. След случилото се П.П.уведомил полицейските
органи и след извършен оглед на видеозаписи от камера за видеонаблюдение,
монтирана на тераса на частен дом в жилищна сграда на ул. „Иларион Драгостинов”
№ 17, вх. Г, ет. 5, aп. 15 от дата 12.10.2019 г. и разпитани свидетелите П.Пастърмаджиев,
С.Д., С.Л., Борислава Деведжиева, Цветелина Янакиева, Христо Христов Друмев, се
установило, че обвиняемият, за да помогне финансово на И.С.И., решил
противозаконно да присвои мобилния телефон, собственост на Пастърмаджиев, който
владеел докато го разглеждал, за да го закупи евентуално, а в това време И. и
при предварителна уговорка с А., минал покрай него и отнел мобилния телефон и
избягал.
Съгласно назначената
по ДП оценъчна експертиза пазарната стойност на движимата вещ възлиза на 270,00
лева.
С протокол за
доброволно предаване от 28.10.2019 г. стойността от 270,00 лева е събрана от
обвиняемия и И.С.И. и е върната на пострадалото лице П.Пастърмаджиев.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните и
изготвени по предвидения за това ред в хода на Досъдебно производство № ЗМ - 887/2019
г. по описа на РУ – Велико Търново при ОД на МВР - Велико Търново доказателства
и доказателствени средства – обяснения на обвиняеми, показания на свидетели,
заключение на съдебно - икономическа експертиза, писма, справки, свидетелство
за съдимост, приобщени по делото.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка се налагат следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 206, ал. 6, т. 4, вр. ал. 5,
вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, доколкото 12.10.2019 г., в гр. Велико
Търново, кв. „Бузлуджа”, до бл. 27, на еко пътека, водеща към кв.
„Чолаковци”, в съучастие, като извършител с И.С.И. /помагач/ противозаконно
присвоил чужда движима вещ – мобилен телефон "Iphone 6S Plus", на стойност 270,00 лева, собственост на Пастърмаджиев, която владеел на
правно основание – оглед за евентуално закупуване.
От субективна страна деецът е извършил
деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, съзнавайки общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Настоящият съдебен състав приема, че
конкретния случай е маловажен с оглед стойността на обсебената движима вещ, с
оглед на което деянието е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на престъпление от този вид. Наред с това до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд равностойността на присвоената
вещ е върната на пострадалото лице П.Пастърмаджиев.
На следващо място, съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки
за приложението на чл. 78а от НК,
като за извършеното престъпно деяние И.Р.А. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание. За
престъплението по чл. 206,
ал. 6, т. 4, вр. ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК се предвижда наказание пробация
или глоба от сто до триста лева. Видно от приетите по делото
доказателства, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не представлява лице с висока обществена опасност. Причинените от
престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени. Не са налице
пречките, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Изложеното обосновава извод, че са
налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на И.А. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на административно
наказание – глоба.
При определяне на административното наказание съдът
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите /добри характеристични данни, съдействие
за разкриване на обективната истина, добро процесуално поведение, критично
отношение към деянието/ и отегчаващите вината обстоятелства, каквито съдът не
констатира. Предвид гореизложеното и като съобрази целите на наказанието –
превантивна и превъзпитателна функция по отношение на обвиняемия, отчитайки обстоятелството,
че е ученик в 12 клас, макар и да упражнява строителна дейност, от която
реализира средномесечни доходи от 700,00 – 800,00 лева, съдът намира, че за
извършеното деяние от обвиняемия А. следва да му бъде наложено наказание -
глоба в минимално предвидения в НК размер,
а именно глоба в размер на 1 000,00 лева в полза на републиканския бюджет, с
което в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени
в чл. 36 от НК.
При този изход на делото и на основание чл.
189, ал. 3 от НПК И.Р.А. следва да заплати направените в наказателното
производство разноски в размер на 29,40 лева, в полза на
Държавата, по сметка на ВТРС, както и 05,00 лева, в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Водим
от изложените съображения, съдът постанови приложеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: