№ 23719
гр. София, 08.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110130157 по описа за 2023 година
Ищецът „БАЛКАМ ГРУП” ООД е предявил срещу „ГРИЗЛИ ФУУДС ХОЛИДЕЙ“
ЕООД и И. С. П. искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане при условията на
солидарност от двамата ответници за сумата от 6400 лв., представляваща неустойка по чл. 9
от Договор от 08.12.2017г. за временно ползване на движими вещи, сключен между
„БАЛКАМ ГРУП” ООД и „ГРИЗЛИ ФУУДС ХОЛИДЕЙ“ ЕООД /ползвател/ и И. С. П.
/солидарен длъжник на ползвателя/, дължима в 7-дневен срок от прекратяване на договора,
поради неизпълнение на задължението за връщане на предоставена движима вещ, ведно със
законната лихва, считано от 02.06.2023г. до окончателното изплащане на главницата.
В исковата молба се твърди, че между ищеца „БАЛКАМ ГРУП” ООД от една страна
и ответника „ГРИЗЛИ ФУУДС ХОЛИДЕЙ“ ЕООД, в качеството на ползвател и И. С. П.
/солидарен длъжник/, бил сключен договор от 08.12.2017 г., по силата на който ищецът
предоставил на ответното дружество безвъзмездно за временно ползване движима вещ,
свързана с продажбата на кафе – инстантна и еспресо кафемашина Bianchi, на стойност 3200
лв., за предаването на която бил подписан приемо-предавателен протокол. Договорът бил
сключен за срок от една година с уговорка за автоматично подновяване. Ответното
дружество се задължило да закупува ежемесечно по 18 кг кафе, или за целия срок на
договора – 216 кг., както и разтворими продукти на стойност 150 лв., или за целия срок на
договора – на стойност 1800 лв. Ответникът - физическо лице встъпил в правоотношението
като на солидарен длъжник, наред с ответното дружество. Съгласно договора, ищецът
разполагал с правото да прекрати едностранно и без предизвестие същия, ако ползвателят е
в неизпълнение или забава с повече от 7 дни след падежа, като ответното дружество било
задължено да върне на ищеца предоставената му движима вещ в тридневен срок, считано от
прекратяване на договора, в противен случай, в седемдневен срок била дължима неустойка,
съответстваща на стойността на вещта в двоен размер. Сочи се, че ответното дружество не
изпълнявало задължението си да закупува кафе, която забава надвишавала седем дни,
поради което с настоящата искова молба ищецът упражнява правото си да прекрати
едностранно договора, с оглед на което възниквало правото му да получи заплащане на
уговорената неустойка в размер на 6400 лв.
Ответникът И. С. П. е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК чрез назначения от
съда особен представител, с който се моли за отхвърляне на иска, поради липса на
доказателства. Въведено е възражение за погасителна давност. Оспорва се ответникът да е в
забава. Твърди се, че не е доказана липса на изпълнение от страна на ответника.
Ответникът „ГРИЗЛИ ФУУДС ХОЛИДЕЙ“ ЕООД не е депозирал писмен отговор.
1
По предявения иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже при условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства:
сключването на валиден договор между страните с твърдяното съдържание, вкл. уговорката
за неустойка в сочения размер, настъпването на предпоставките за прекратяване на договора
надлежното упражняване на правото на прекратяване на същия. Относно възражението за
давност – настъпването на обстоятелства, водещи до спиране/прекъсване на давностния
срок.
При установяване на горното в тежест на ответниците е да установят, че са платили
вземането, съответно, че са налице предпоставки, освобождаващи ги от отговорност.
По доказателствените искания:
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са необходими и
относими към установяване на факти, включени в предмета на спора, поради което и
приемането им е допустимо.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО съобразно изложеното в
обстоятелствената част на определението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРИЕМА представените към искова молбата писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 05.07.2024 г., от 10.50 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА на страните, че в първото съдебно заседание могат да вземат становище по
доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на
доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2