№ 21598
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110121271 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на С. И. Т. срещу „фирма“ Црт.
чрез „фирма Црт. – клон България“, с която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
иск за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65567/2022г. по описа на СРС, а именно: 400
евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004г. за закъснение с повече от 3 часа на полет № W64400 oт
дата 30.07.2022г. с маршрут Лондон-София, ведно със законната лихва от 30.11.2022г.
до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за въздушен
превоз, по силата на който ответникът се задължил да го превози с полет № W64400 от
30.07.2022г. по направление Лондон-София с планиран час на излитане 21:35ч. и час
на кацане 02:35ч. Посочва, че действителният час на пристигане бил 07:45ч., тоест със
закъснение от 5:10ч. Въпреки че ищецът се явил навреме на летището, спазвайки
всички изисквания и полагайки необходимите грижи, полетът му закъснял с над 3
часа. Поддържа, че разстоянието между двете точки е над 1500 км. Предвид
изложеното счита, че има право на обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламента за
закъснението.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
уважен предявения иск. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен иск
с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че
между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да го превози на твърдените дата и час по сочения маршрут;
че се е явил навреме на гишето за регистрация; че разстоянието между точката на
излитане и точката на кацане е над 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил точно във времево отношение
процесния полет, за което не сочи доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети. Приложените към исковата молба такива обаче са
1
на чужд език без да са придружени с превод, както изисква чл. 185 ГПК. Ето защо, на
ищеца следва да бъде указано да ги представен с точен превод на български език,
заверен от него, с препис за насрещната страна, а при неизпълнение, същите ще бъдат
изключени от доказателствената съвкупност.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2023г.
от 13:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването да представи
приложените към исковата молба книжа с точен превод на български език, заверен от
него, с препис за насрещната страна, като при неизпълнение, същите ще бъдат
изключени от доказателствената съвкупност.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2