№ 11380
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110156477 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. П. Ч. против
Н. Г. Д. за заплащане на сумата от 7 128 лева, представляваща възнаграждение за
изпълнение строително-монтажни работи на обекти, собственост на ответника.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че с депозираната по
делото уточнителна молба от ищеца от 23.11.2022 г. не са изпълнени в цялост указанията,
дадени с разпореждането на съда от 31.10.2022 г., като исковата молба продължава да не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1 т. 4 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Д. П. Ч. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). опише изчерпателно извършените от него строително – монтажни дейности в
процесния апартамент № 17 (с оглед начина на формулиране на конкретните СМР в този
обект - "и още много други видове", посочени изчерпателно в СТЕ, приета в хода на
проведено производство по молба по чл. 207 ГПК), чието заплащане дължи ответната
страна, като съобрази, че за редовността на исковата молба съдът следи служебно, но само
въз основа на изложените в исковата молба твърдения, без на този етап от процеса съдът да
извлича обстоятелства, относими към редовността на исковата молба, от приложени към
същата писмени материали;
2). посочи дали претендираната сума от 7 128 лева представлява останалата дължима и
незаплатена от ответника парична равностойност на извършените от ищеца строително-
монтажни работи в процесните обекти в нейната цялост или представлява част от
останалата неплатена сума (предвид твърденията, изложени в уточнителната молба, че общо
неплатената сума възлиза на 12 126 лева, но ищецът претендира сумата от 7 128 лева).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. П.
С..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2