Присъда по дело №886/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 151 |
| Дата: | 22 ноември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230200886 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 3 август 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И к по НОХД № 886 /2022г. на СлРС
Районна прокуратура –гр.С. е внесла обвинителен акт против И.В.В. за
извършени от него престъпления по чл.343 б, ал.1 от НК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода”за срок от шест
месеца, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи
за изпитателен срок от три години.Наказание „Глоба „ в размер на 600лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“за срок от осем месеца.
В с.з. подсъдимият, нередовно призован се явява лично.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация и предлага наказание„Лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание
чл.66,ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години. Моли
наказание „Глоба“ да не се налага като се наложи и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“за срок от осем месеца.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.В.В. живеел и работил в Република Германия. В
началото на месец юли се завърнал в страната, в е. С., общ. Т.. Той
притежавал лек автомобил марка и модел “БМВ 320” с рег.№...............
На 26.07,2022год. вечерта седнал е приятели в селото да се почерпи,
като употребил бира. По-късно вечерта се качил на личния си автомобил и
отишъл до дома на бившата си съпруга в същото село, за да види децата.
Двамата се скарали и Иван В. се качил на превозното си средство и се
отправил към своя дом. Преминавайки по ул.“Балкан“ в с. С., гр. Т. изгубил
управлението над автомобила и се блъснал в ограда, изградена от циментови
колове и мрежа, на дом№4, собственост на св. Д.Й.С.. Последният се намирал
в дома си и чувайки шума излязъл да провери какво се случва. Видял
подсъдимия да излиза от шофьорското място, като същият говорел трудно.
Св. Д.С. подал сигнал за настъпилото произшествие, който бил
получен в РУ-Т. около 23.00ч. на 26.07.2022год. Изпратените на място
полицейски служители, между които св. А.С.А. установили незначителни
материални щети. Същите установили самоличността на извършителя и
предвид състоянието му потърсили съдействие от служителите на сектор КАТ
при ОД на МВР гр. С.. Явилия се на място мл. автоконтрольор Койчо
Добринов П. извършил проверка за наличие на алкохол в кръвта на
подсъдимия с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр.№ ARDM
0201. Уредът отчел наличие на алкохол в кръвта му 1,93 промила.
На нарушителя бил съставен АУАН серия АД №170627 от
1
27.07.2022год. и талон за медицинско изследване №098078 от същата дата. В.
бил придружен до ЦНСМ С., където отказал да даде кръв за химическо
изследване.
Видно от справка на ОД МВР-С., техническото средство „Дрегер
Алкотест 7510” с фабр.№ ARDM 0201 било със срок на валидност на
калибровката шест месеца, до месец ноември 2022год., включително .
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на съдебното
производство свидетели П. и А.. Кредитира и приобщените по реда на чл.281
от НПК показания на св.С..
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието , а именно
АУАН - л.6, талон за медицинско изследване -л.7от ДП; справка от
Сектор“КАТ“ при ОД на МВР- гр.С. -л.7от ДП; справка калибровка
техническо средство- л.12; свидетелство за съдимост -л.24, ДСМП-л.26,
характеристична справка -л.25 от ДП.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият И.В.В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй
като на 26.07.2022г. в с.С., общ.Т., по ул.“Балкан“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел “БМВ 320” е рег.№ DUW L
1126 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.93
на хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0201.
По делото е установен безспорно механизма на деянието и
авторството му. По делото е безспорно установено и това,че е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка . Установена е
концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 промила на хиляда,
а именно 1.93 промила на хиляда, установено по надлежния ред, чрез
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0201.
Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК е извършено от подс. В. с пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и незачитането на
2
императивните разпоредби на ЗДП .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината муобстоятелства съдът прие съдействието,
което е оказал на органите на досъдебното производство,добри
характеристични данни и минимален броя регистрираните нарушения по
ЗДП.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. В. следва
да се наложи наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК,а именно
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343Г от НК,съдът наложи на подсъдимия И.В.В. и
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от
ЕДНА ГОДИНА считано от датата на отнемане на СУМПС.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3