№ 392
гр. Стара Загора, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.К.С.
при участието на секретаря Н.Х.К.
като разгледа докладваното от Д.К.С. Административно наказателно дело №
20235530202349 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. Д. Д., подадена чрез адв. Д. С. против
наказателно постановление № 23-1228-002809 от 27.06.2023г. на началник
група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора в ЧАСТТА относно
повдигнатото му административнонаказателно обвинение за извършено
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, във връзка с което са му наложени на
основание чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП следните административни наказания:
глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в тази
връзка. Претендират се направените разноски за адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание жалбоподателят и неговият повереник не се явяват. Чрез
депозирана писмена молба адв. Д. С. заявява, че изцяло поддържат
подадената жалба, като прави отказ от искането за присъждане на
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди
обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание чрез
1
ст.юрисконсулт И.М. изразява същото становище. При условията на
евентуалност, ако наказателното постановление бъде отменено, моли съда да
присъди адвокатско възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно
провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
С наказателно постановление № 23-1228-002809 от 27.06.2023г. на
началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя Д.
Д. Д. са наложени следните наказания: 1. на основание чл. 185 ЗДвП – глоба
в размер на 20 лв. за извършено нарушение на чл. 70, ал. 3 ЗДвП и 2. на
основание чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП глоба в размер на 500 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл.
5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.
От фактическа страна е прието следното: на 16.06.2023г. в 15,06 часа в
гр. Стара Загора, по ул. Х. Ботев до дом 11, в посока запад-изток, Д. Д. Д.
управлявал лек автомобил марка: Фолксваген, модел: ЛТ28, с рег. № ****,
собственост на В.С., като автомобилът бил без включени къси светлини или
светлини за движение през деня, а водачът го управлявал след употреба на
алкохол. Изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510, с фабричен № ARPM-0703, като с проба № 04772/16.06.2023г. в
15,06 часа уредът отчел 0,76 на хиляда алкохол. На Д. бил връчен талон за
изследване № 0152785 със 7 бр. холограмни стикери № А073735. Дал кръв за
изследване, била изготвена ФХЕ № А-169/21.06.2023г. било установено
съдържание на етилов алкохол в изследваната кръвна проба с краен резултат
0,55 на хиляда.
Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН
серия GА № 921714/16.06.2023г., съставен от мл.автоконтрольор в сектор ПП
при ОД на МВР - Стара Загора.
Към административнонаказателната преписка са приложени:
- талон за изследване № 0152785/16.06.2023г., от който е видно, че при
извършената проверка с Алкотест дрегер 7510, с фабричен № APRM,
2
техническото средство отчело 0,76 на хиляда алкохол в издишания от Д. Д. Д.
въздух. В талона е посочено, че бил връчен на Д. в 15,27 часа;
- резултатите от техническото средство Алкотест Дрегер, с фабричен
№ ARPM-0703 - проба № 04772/16.06.2023г., направена в 15,06 часа, от които
е видно, че са отчетени 0,76 на хиляда в издишания от Д. въздух;
- протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
16.06.2023г., от който се установява, че Д. Д. Д. заявил, че е употребил 1 бр.
бира на 16.06.2023г., в 14,00 часа, както и че дал кръв за изследване;
- протокол за извършено химическо лабораторно изследване /
химическа експертиза № А-169/21.06.2023г., от която е видно, че
изследването е направено чрез газхроматографски метод, като и двата
резултата са отчели 0,55 на хиляда;
- заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-
1228-000516 от 16.06.2023г., с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б” ЗДВП на
Д. Д. Д. временно е отнето СУМПС – до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца;
- справка за първоначална регистрация, от която е видно, че към
момента на проверката собственик на процесния автомобил марка:
Фолксваген, модел: ЛТ28 е бил В.П.С.;
- справка за нарушител/водач от 01.08.2023г.
- заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните
работи, която касае компетентността на актосъставителя и наказващия орган.
Впоследствие, в хода на съдебното следствие са представени:
- протокол за извършено химическо лабораторно изследване /
химическа експертиза № А-169П/03.08.2023г., от който е видно, че при
извършен повторен анализ на дадената от Д. кръв за изследване е установена
концентрация на алкохол в кръвта му – 0,41 на хиляда.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Х. Н. Х. –
актосъставител и свидетелят по акта Ж. И. И. се установява фактическата
обстановка, описана в АУАН и НП. Съдът кредитира показанията им, тъй
като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
3
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.
И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат
необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са
предявени по надлежния ред на нарушителя.
Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон
имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно
такъв.
По отношение на нарушението, описано в т. 1:
Съдът намира, че доколкото в подадената от Д. Д. Д. жалба не се
излагат никакви съображение досежно установеното нарушение на чл. 5, ал.
3, т. 1 ЗДвП, то следва да се приеме, че наказателното постановление не е
било обжалвано в тази си част и е влязло в сила.
С оглед пълнота на изложението съдът намира за необходимо да
посочи, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 70, ал. 3 ЗДвП. Що касае размера на определеното от
наказващия орган административно наказание – глоба в размер на 20 лв.,
същото е определено съобразно фиксирания от законодателя размер, поради
което е и безпредметно да се изследва въпросът дали отговаря на тежестта на
конкретното нарушение. С оглед конкретиката на настоящия казус, съдът
счита, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на
чл. 28 ЗАНН.
По отношение на нарушението, описано в т. 2:
От събраните по делото доказателства не се установява по един
безспорен и категоричен, че жалбоподателят е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.
От обективна страна, Д. Д. Д. на 16.06.2023г. в 15,06 часа в гр. Стара
Загора, по ул. Х. Ботев до дом № 11, в посока запад-изток, управлявал лек
автомобил марка: Фолксваген, модел: ЛТ28, с рег. № ****, собственост на
В.С., след употреба на алкохол.
При извършена проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510,
4
с фабричен № ARPM-0703, последното отчело – вж. проба №
04772/16.06.2023г. в 15,06 часа - 0,76 на хиляда алкохол.
След като на Д. бил връчен талон за изследване № 0152785 със 7 бр.
холограмни стикери № А073735, той дал кръв за изследване. Била изготвена
ФХЕ № А-169/21.06.2023г., съгласно която било установено съдържание на
етилов алкохол в изследваната кръвна проба с краен резултат 0,55 на хиляда.
След връчването на процесното наказателно постановление на
26.07.2023г. на Д. Д. Д., последният на основание чл. 27, ал. 3 от Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози подал молба до
административнонаказващия орган за извършване на повторен химически
анализ за негова сметка.
Вследствие на това бил изготвен протокол за извършено химическо
лабораторно изследване / химическа експертиза № А-169П/03.08.2023г., от
който е видно, че при повторния анализ на дадената от Д. кръв за изследване
била установена концентрация на алкохол в кръвта му – 0,41 на хиляда.
При това положение, няма как да бъде реализирана
административнонаказателна отговорност спрямо Д., тъй като установената
концентрация на алкохол в кръвта му е под 0,5 на хиляда, а разпоредбата на
чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП въздига в нарушение само онази концентрация на
алкохол в кръвта на водачите, която надвишава този размер.
С оглед пълнота на изложението, съдът следва да отбележи, че ако не
бе поискан и съответно изготвен повторен химически анализ, то тогава
спрямо жалбоподателя Д. следваше да се реализира
административнонаказателната отговорност по реда на чл. 171, ал. 1, т. 1
ЗДвП за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, като според
настоящия състав конкретното нарушение не се характеризира като такова с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи.
По отношение на наложените административни наказания – същите са
определени съобразно фиксирания размер, посочен от законодателя, поради
което и е безпредметно отделното им обсъждане.
Предвид изложеното, съдът намира че следва да отмени атакуваното
наказателно постановление в обжалваната част.
5
С оглед изявлението на адв. Д. С. – повереник на Д. Д. Д., че прави
отказ от искането си за присъждане на разноски, съдът не дължи произнасяне
в този смисъл.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-1228-002809 от
27.06.2023г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, В
ЧАСТТА, с която на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП на Д. Д. Д., ЕГН:
********** са наложени следните наказания: глоба в размер на 500 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено от
него нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6