РЕШЕНИЕ
№ 210
гр. В., 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОС – В. в публично заседание на двадесет и трети ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Л.В.Л.
при участието на секретаря А.А.Т.
като разгледа докладваното от Л.В.Л. Гражданско дело № 20221300100232 по
описа за 2022 година
Производството е по чл.336 и сл. от ГПК във вр. с чл.5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството.
Пред ОС -В. е предявен иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС във връзка с чл.
336 и следващите от ГПК - за поставяне под пълно запрещение на
пълнолетно лице М. К. С., който иск е предявен от Б. Б. С. /чието фамилното
име понастоящем е предбрачното й Х., видно от решение № 504/24.10.2013г.,
влязло в сила на 24.10.2013г., по г.д. № 1782/2013г. на РС В./, с адрес от гр.Б.,
обл. В., ул. „Т.“, № *, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН **********, действаща чрез
пълномощника си адвокат Д. Д.
Поддържа се в ИМ, че М. К. С. страда от атипичен аутизъм и тежка умствена
изостаналост. Независимо от осигурените на ответника висококвалифицирана
медицинска грижа и терапия, и всекидневни грижи от родителите,
здравословното му състояние не се е подобрило, но понастоящем е
изключително тежко. Ответника проявява агресия и автоагресия, не може да
извършва елементарни ежедневни действия по самообслужването си,
хранене, тоялет и др. Не е в състояние да се грижи за себе си, да носи
отговорност за действията си и да взема решения.
Иска се ответника М. К. С. да бъде поставен под пълно запрещение и да му
бъде назначен настойник.
Към исковата молба са приложени: Удостоверение за раждане- дубликат №
7-238/26.06.2006г.; Етапна епикриза от д-р В. П. от 05.07.2022г. /личен лекар/;
Амбулаторен лист № 210 / 07.03.2022г. от д-р Б.М. Експертно решение №154
1
от 12/19.01.2022г. на МБАЛ „С.П.“ АД В.; Етапна епикриза от 16.11.2021 г. на
ГПСИП „Детско психично здраве“ ООД; Амбулаторен лист № 1674/
16.11.2021 г.от д-р З.Я. вностна бележка за внесена ДТ; адвокатско
пълномощно.
Ответникът М. К. С. не е подала отговор на исковата молба в
регламентирания от Закона срок.
В съдебно заседание ищцата Б. Б. С., поддържа предявения иск и моли да
бъде уважен.
Представителят на ОП В. даде заключение, че Съда следва да постанови
решение, с което да уважи исковата молба, да постави под пълно запрещение
пълнолетния М. К. С. и да му бъде назначен настойник. Ищцата по делото
е майка на ответника, чието поставяне под запрещение се иска, поради което
ищецът е легитимирано лице с оглед разпоредбата на чл.336 ал.1 от ГПК.
От събраните по делото доказателства – Удостоверение за раждане- дубликат
№ 7-238/26.06.2006г., Етапна епикриза от д-р В.П. от 05.07.2022г./личен
лекар/, Амбулаторен лист № 210 / 07.03.2022г. от д-р Б.М. Експертно решение
№154 от 12/19.01.2022г. на МБАЛ „С.П.“ АД В., Етапна епикриза от
16.11.2021 г. на ГПСИП „Детско психично здраве“ ООД, Амбулаторен лист
№ 1674/ 16.11.2021г. от д-р З.Я., заключение на съдебно-психиатричната
експертиза и от личния разпит на ответника, проведен от Съда, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се приема за установено следното от
фактическа страна:
Ответникът М. К. С. е роден на 01.02.2004г., с родители Б. Б. С.-майка и К.С.
С.-баща. Видно от Етапна епикриза от д-р В.П. от 05.07.2022г., водещата
диагноза на М. С. е умерена умствена изостаналост, значително нарушение на
поведението, изискващо грижи или лечение. Обективното състояние е: „…
контактен, неориентиран за вр. и място, психомоторно-неспокоен;
нестабилен; бурна реакция при фрустрация;…“ Видно от Амбулаторен лист
№ 210 / 07.03.2022г. от д-р Б.М. основната диагноза е „атипичен аутизъм“.
Обективното състояние е: „Психомоторно напрегнат. Не поддържа очен
контакт. Не установява словесен контакт. Бурни реакции при фрустрация.
Изпълнява прости команди. …Интелект- тежка умствена изостаналост.
Внимание- хипопросексия. Памет- хипомнезия.“ Видно от Експертно
решение №154 от 12/19.01.2022г. на МБАЛ „С.П.“ АД В., на ответника е
призната 100% инвалидност с чужда помощ. Като мотиви е посочено
следното: ТЕЛК определя 100% с ч.п. поради чл.2, р.5, т.4- за атипичен
аутизъм и тежък интелектуален дефицит. Видно от Етапна епикриза от
2
16.11.2021 г. на ГПСИП „Детско психично здраве“ ООД, като основна
диагноза на ответника е визирано: „Генерализирано разстройство на
развитието- тежка степен със загуба на социални умения, тежко нарушено
ниво на автономност. F84.1“ Видно от Амбулаторен лист № 1674/
16.11.2021г. от д-р З.Я., относно ответника, визираното обективно състояние
е в същия смисъл, като в предходния документ, като е посочено и това, че
„Няма реч с комуникативен смисъл“.
От проведения разпит на ответника, който е задължителен съгласно чл.337
ал.1 от ГПК, Съдът придоби преки впечатления за състоянието на М. К. С..
На зададените му елементарни въпроси от всекидневието, ответника
мълчеше, навеждаше глава, с показалеца на дясната си ръка посочи долната
част на лицето си и погледна към майка си. Това стори в контекста на пълна
липса на комуникация със Съда, предвид поставените му въпроси.
От заключението на съдебно-психиатрична експертиза от 14.11.2022г.,
изготвено от д-р Б. К., което Съдът приема изцяло като компетентно и
обосновано, се установява, описаното по- долу.
Освидетелстваният е с изоставане в цялостното развитие още от ранна
възраст. На около 5 годишна възраст след хоспиталзация в Детска
Психиатрична Клиника- МБАЛ „А.“-С. е установено, че освидетелствания
страда от психично разстройство от кръга на Генерализраните разстройства
на развитието, за които са характерни качествени нарушения в социалните
взаимоотношения и комуникациите. Още от ранна възраст се наблюдават
отклонения в поведението и когницията, включващи аутистичните
разстройства: Детски аутизъм, Атипичен аутизъм, синдром на Аспергер и др.
В интелектуално отношение е преценен като личност с тежка умсвена
изостаналост- IQ 28 /IQ от 20 до 30/. В характеровата структура данни за
тежка степен на личностова недоразвитост с емоционална незрялост и
лабилност, импулсивност с емоционално-поведенчески избухвания, агресия и
автоагресия.
От проведен клиничен преглед, събраните анамнестични данни от майката на
освидетелствания са установени данни за понесено в миналото и в настоящия
момент психично разстройство, установено след хоспитализация в ДПК
„С.Н.“ С., на около пет годишна възраст: ГЕНЕРАЛИЗИРАНО
РАЗСТРОЙСТВО НА РАЗВИТИЕТО. АТИПИЧЕН АУТИЗЪМ /Умствено
изоставане с аутистични признаци /,ТЕЖКА УМСТЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ.
Синдромът АУТИЗЪМ /autism/ идва от гръцкия autos-сам,затваряне в себе си,
откъсване от външнят свят, потъване в света на собствените преживявания с
отслабване или загуба на контакта с действителността/, характерен за Детски
аутизъм.
3
Тази група психични разстройства се характеризира с качествени нарушения
в социалните взаимоотношения и начина на комуникация, както и с
ограничен, стереотипен, повтарящ се репертоар от дейности и интереси.
Проявяващо се с абнормен тип функциониране в трите области на социалните
взиаимотношения, на комуникацията и на поведението, което е ограничено и
стереотипно. Среща се по често 3-4 пъти при момчетата.
В повечето случаи развитието е абнормно от ранно детство и се проявява в
първите пет години. Понякога е налице известна степен на общо когнитивно
нарушение, но за определяне на разстройството е важно да има отклонения в
поведението спрямо нормалното за умствената възраст на лицето.
Умственото изоставане не е универсален признак на генерализираното р-во на
развитието. Рискът за аутизъм нараства с по-ниския -IQ . Всички нива на IQ
могат да се срещнат в съчетание с аутизъм, но в % от случаите е налице
значително умствено изоставане.
Атипичен аутизъм е група от генерализирано разстройство на развитие,
различаващо се от аутизма по това, че не са изпълнени всичките три
диагностични изискания за диагнозата, а именно СОЦИАЛНИТЕ
ВЗАИМОТНОШЕНИЯ, КОМУНИКАЦИЯТА и ОГРАНИЧЕНОТО
СТЕРЕОТИПНО ПОВТАРЯЩО СЕ ПОВЕДЕНИЕ. Тази атипичност възниква
най-често при индивиди с тежко умствено изоставяне, поради ниското ниво
на функциониране не оставя възможност за изява на специфичните
отклонения в поведението, необходими за диагнозата аутизъм.
Описаните по-горе психични разстройства, от които страда освидетелствания
са с пожизнено протичане с тежка интелектуална недоразвитост обхващаща
всички когнитивни интелектуални процеси и придружено с тежка степен на
личностова недоразвитост на базови умения за самообслужване и адаптиране
в битовото ежедневие. Поради тежката социална дисфункция и дезадаптация
и пълна загуба на автономност, ТЕЛК му е определил 100 % ТНР с чужда
помощ.
За физическото си и емоционално оцеляване се нуждае от непрекъснато
обгрижване и контрол.
За тази група лица с тежка умствена изостаналост и личностова
недоразвитост характерна черта е недостатъчна развитост на асоциативната
способност, поради което не могат да вземат съответните решения и да
извършват правилни действия.
За това те повече или по малко са неспособни да се грижат за своите работи,
да защитават интересите си.
Наличният когнитивен дефицит /слабоумие/ в рамките на умерена към тежка
умствена изостаналост и генерализираното разстройство на развитието го
лишават от ядрото на своята личност, т.е с годността за адекватно
преживяване за себе си и за своето отношение към близките и света.
Освидетелстваният не е в състояние да разбира смисъла и свойството на
своите постъпки, не е в състояние да ги ръководи. Не е в състояние да се
4
грижи за себе си и да защитава своите интереси.
Налице са критериите на чл.5 ал. 1 от ЗЛС. Медицински /Психиатричен/
наличие на „слабоумие или душевна болест”, както и Юридически
/Психологичен/- „не могат да се грижат за своите работи”, невъзможност сам
да се грижи за своите работи и интереси, поради което е уместно
освидетелствания да бъде поставен под пълно запрещение.
В заключение е посочено, че М. К. С. с ЕГН **********, с адрес град Б., обл.
В., страда от: ГЕНЕРАЛИЗИРАНО РАЗСТРОЙСТВО НА РАЗВИТИЕТО F84
по МКБ-10, АТИПИЧЕН АУТИЗЪМ F84.1 по МКБ-10, ТЕЖКА УМСТВЕНА
ИЗОСТАНАЛОСТ F72 по МКБ-10.
Наличните психични разстройства са с трайно, пожизнено протичане,
дълбоко и качествено променят психичната дейност /загуба на базисни
социални умения, тежко нарушено ниво на автономност/. Тези психични
разстройства го правят напълно неспособен самостоятелно да се грижи за
своите работи, да разбира и ръководи действията си. Следва да бъде поставен
под пълно запрещение.
Видно от становището на вещото лице, с оглед наличието на
„ГЕНЕРАЛИЗИРАНО РАЗСТРОЙСТВО НА РАЗВИТИЕТО-F84 по МКБ-10,
АТИПИЧЕН АУТИЗЪМ-F84.1 по МКБ-10,ТЕЖКА УМСТВЕНА
ИЗОСТАНАЛОСТ-F72 по МКБ-10.” в освидетелствания М. К. С., е уместно
той да бъде поставена под пълно запрещение.
В настоящия процес Съдът е сезиран с конститутивен иск по реда на чл.336 и
сл. от ГПК за поставяне на М. К. С. под пълно запрещение и поради това
следва да се установи съществуване на условията на чл.5 ал.1 от ЗЛС и
степента на недееспособност на ответника.
Съвкупният анализ на събраните по делото доказателства налага безспорният
извод за основателност и доказаност на предявения иск.
Налице са предпоставките на чл.5 ал.1 от ЗЛС. Съгласно цитираната
разпоредба „непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или
душевна болест, не могат да се грижат за своите работи, се поставят под
пълно запрещение и стават недееспособни“. Следователно законът изисква
кумулативно наличие на двата критерия - медицински /наличие на слабоумие
и душевна болест/ и юридически /неспособността, поради това състояние, да
се грижи за работите си/.
В случая, видно от съдебно- психиатричната експертиза, ответника страда от:
ГЕНЕРАЛИЗИРАНО РАЗСТРОЙСТВО НА РАЗВИТИЕТО-F84 по МКБ-10,
АТИПИЧЕН АУТИЗЪМ-F84.1 по МКБ-10,ТЕЖКА УМСТВЕНА
ИЗОСТАНАЛОСТ-F72 по МКБ-10. Поради това, той не е в състояние не е в
състояние да разбира смисъла и свойството на своите постъпки, не е в
5
състояние да ги ръководи. Не е в състояние да се грижи за себе си и да
защитава своите интереси.
Този извод се налага и от личния разпит на ответника.
Поради изложените съображения, Съдът счита, че предявеният от Б. Б. Х.
против М. К. С. иск с правно основание чл.5 ал.1 от ЗЛС, за поставянето на
ответника под пълно запрещение, е основателен и доказан. Поради това искът
следва да бъде уважен, тъй като това е в интерес на ответника и в интерес на
обществото.
Решението следва да се съобщи на органа по настойничество и попечителство
по постоянния адрес на ответника, респ. да се съобщи на Кмета на град Б., за
да се учреди настойничество и да се определи настойник, на основание
чл.338, ал.3 ГПК.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ М. К. С. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: град Б., Обл. В., ул. „Т.“ № *, вх. *, ет.*, ап.*, ПОРАДИ
НАЛИЧИЕ НА ЗАБОЛЯВАНЕ – ГЕНЕРАЛИЗИРАНО РАЗСТРОЙСТВО НА
РАЗВИТИЕТО F-84 по МКБ-10, АТИПИЧЕН АУТИЗЪМ-F84.1 по МКБ-10,
ТЕЖКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ-F72 по МКБ-10, което е довело до
невъзможност на ответника да се грижи за своите работи.
На основание чл.338, ал.3 от ГПК, препис от решението, след влизането му в
сила, да се изпрати на органа по настойничество по постоянния адрес на
ответника, респ. на Кмета на град Б. за учредяване на настойничество и
определяне на настойник на запретения М. К. С., по реда на чл.155 и чл.156 от
Семейния кодекс.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните и връчване на препис от същото.
Съдия при ОС – В.:_______________________
6